Re: Czy wszystkie klony po TP to oszuści? [OT] - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.n
eostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mai
l
Date: Tue, 12 Feb 2013 23:50:07 +0100
From: Alojzy Bomba <p...@w...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:10.0.12) Gecko/20130116
Icedove/10.0.12
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy wszystkie klony po TP to oszuści? [OT]
References: <0...@b...poznan.pl> <kethdg$geo$1@news.task.gda.pl>
<ketnp8$k2a$1@speranza.aioe.org> <keu8vh$lt6$1@node2.news.atman.pl>
<keu97q$aco$1@node1.news.atman.pl> <keuamr$c2o$1@node1.news.atman.pl>
<keub06$5jn$3@usenet.news.interia.pl>
<5112b95d$0$1219$65785112@news.neostrada.pl>
<keudiv$4s6$1@news.task.gda.pl> <kfd6ev$mvt$1@news.task.gda.pl>
<kfd8q1$j99$2@node1.news.atman.pl> <kfdjhn$7q6$1@news.task.gda.pl>
<511a739a$0$26682$65785112@news.neostrada.pl>
<kfe7tc$ve2$2@dont-email.me> <kfe87q$75c$2@news.task.gda.pl>
<kfe9g5$ve2$7@dont-email.me> <kfea7q$cgk$3@news.task.gda.pl>
In-Reply-To: <kfea7q$cgk$3@news.task.gda.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 11
Message-ID: <511ac71f$0$1221$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 213-238-97-132.adsl.inetia.pl
X-Trace: 1360709407 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1221 213.238.97.132:36617
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:715068
[ ukryj nagłówki ]
On 12/02/13 21:55, Liwiusz wrote:

>> te zobowiazania sa bezposrednio spadkobierow, nie zmarlego.
>>
>> z chwila otwarcia spadku czyli smierci to juz jest ich umowa.
>
> Umowa jest zmarłego. "Ich" jest zobowiązanie do zapłaty, które
> przechodzi na nich w chwili otwarcia spadku. W konkretnej kwocie. Nie
> później, nie więcej.
>
Czy to nie jest oś podziału między zobowiązaniem a roszczeniem?