-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: BartekK <s...@d...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy wolno wjeżdżać samochodem do lasu?
Date: Tue, 14 Jun 2005 12:43:14 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <d8mcma$4v7$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <5...@n...onet.pl>
<d8mbgi$uuh$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: pa26.opole.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1118746123 5095 213.76.204.26 (14 Jun 2005 10:48:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Jun 2005 10:48:43 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <d8mbgi$uuh$1@news2.ipartners.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:304617
[ ukryj nagłówki ]Maciej Bebenek napisał(a):
> Wjazd do lasu jest DOZWOLONY jedynie drogami publicznymi oraz
> odpowiednio oznakowanymi (drogowskazami). Brak znaku zakazu nie
> upoważnia do wjazdu na drogę leśną.
ok, ale jak poznac ze to cos co rosnie to jest las?
ja rozumiem, ze bedac w srodku puszczy, to nie problem - droga prowadzi
do lasu, bo wszedzie jest dookola las. Ale jest wiele drog "polnych"
ktore ida "wzdluz" lasu, drog przy ktorych rosnie kilka drzew... od
ktorego momentu jest to las ?
Pytam, bo zjechalem kiedys na polna droge (pole, nieuzytek, rosly
krzaczki, wysoka trawa i zielsko), ktora po jakichs 300m wchodzila do
lasu. Stanelem z boku drogi przed lasem, a lesnik i tak sie przyczepil
ze wjechalem na teren lasu, bo droga jest lesna, to ze akurat kawalek
nie rosna drzewa to o niczym (wg. niego) nie swiadczy.
Czy w takim wypadku mamy zakladac ze jest zakaz wjazdu na WSZYSTKIE
drogi/tereny poza oznaczonymi jako drogi publiczne? (ale jak oznaczonymi?)
--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173
Następne wpisy z tego wątku
- 14.06.05 11:05 Marcin Tałajczyk
- 14.06.05 17:04 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków