-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy weksel może podpisać jeden z małżonków
Date: Mon, 24 Oct 2011 22:52:29 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 50
Message-ID: <j84j7q$k4$1@inews.gazeta.pl>
References: <j833i5$s58$1@news.task.gda.pl> <j83jb7$l39$1@inews.gazeta.pl>
<j83kcf$4ol$1@news.onet.pl> <j8469j$i33$1@inews.gazeta.pl>
<j849g0$nh0$1@news.onet.pl> <j84i5p$n9u$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: aemu48.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1319489595 644 79.191.72.48 (24 Oct 2011 20:53:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 24 Oct 2011 20:53:15 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <j84i5p$n9u$1@news.onet.pl>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:690352
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:j84i5p$n9u$1@news.onet.pl...
> Liwiusz wrote:
>> W dniu 2011-10-24 19:08, Robert Tomasik pisze:
>>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>>> wiadomości news:j83kcf$4ol$1@news.onet.pl...
>>>> W dniu 2011-10-24 13:44, Robert Tomasik pisze:
>>>>> Użytkownik "mcpc" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:j833i5$s58$1@news.task.gda.pl...
>>>>>> Witam
>>>>>>
>>>>>> Czy weksel własny może być podpisany przez jednego z małżonków
>>>>>> (zakładam, że nie mają rozdzielności majątkowej)? Czy też taki
>>>>>> weksel będzie nieważny?
>>>>>
>>>>> Weksel będzie ważny, natomiast problemy mogą powstać podczas
>>>>> egzekucji. W razie niewykupienia weksla ewentualna windykacja
>>>>> będzie trudniejsza.
>>>>
>>>> Dodam, że do prowadzenia egzekucji z majątku wspólnego, żona nie
>>>> musi "podpisywać weksla" (ani jako współwystawca, ani jako
>>>> poręczyciel, ponieważ wówczas de facto odpowiadałaby również swoim
>>>> osobistym majątkiem), wystarczy tylko, jeśli (na rewersie weksla,
>>>> albo na oddzielnym dokumencie) wyrazi zgodę na zaciągnięcie takiego
>>>> zobowiązania przez męża.
>>>>
>>>> http://www.remitent.pl/weksel-w-malzenstwie/1667
>>>
>>> Szkoda, że autor tej notki nie podał podstawy prawnej tego wywodu.
>>> Jak zaniesiemy do Sądu weksel podpisany przez męża, to nie widzę
>>> podstaw do tego, by sąd nakaz zapłaty wydał na żonę czy na ich
>>> wspólny majątek. Ale może się nie znam na tym. Nakaz będzie na męża
>>> i nie pozwoli to na zajęcie majątku wspólnego. No w każdym razie tak
>>> mi się wydaje.
>>
>> Bo i źle zrozumiałeś. Nie chodzi o wydanie nakazu zapłaty "na żonę",
>> tylko o nadanie nakazowi zapłaty wydanego na męża klauzuli
>> wykonalności uprawniającej do egzekucji z majątku wspólnego małżonków.
>>
>> Podstawa prawna: 787 kpc.
>
> no potem tylko będziesz musiał wskazać majątek wspólny... :)
>
> powodzenia.
>
> jak facet jest sprytnym osobnikiem to będziesz się przez lata po sądach
> włóczył.
Ale nie to było przedmiotem problemu :-)
Następne wpisy z tego wątku
- 26.10.11 23:09 Feromon
- 27.10.11 04:22 Liwiusz
- 27.10.11 07:59 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Ania zaginela
Najnowsze wątki
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Ania zaginela