eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy w prawie RP3 mała różnica głosów stanowi SAMODZIELNIE powód do nakazania powtórnego przeliczenia głosów? [Senat jednomandatowy]Re: Czy w prawie RP3 mała różnica głosów stanowi SAMODZIELNIE powód do nakazania powtórnego przeliczenia głosów? [Senat jednomandatowy]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
    !2.eu.feeder.erje.net!news.uzoreto.com!news.dns-netz.com!news.freedyn.net!newsf
    eed.xs4all.nl!newsfeed8.news.xs4all.nl!85.12.16.68.MISMATCH!peer01.ams1!peer.am
    s1.xlned.com!news.xlned.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.hig
    hwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-0
    1.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Czy w prawie RP3 mała różnica głosów stanowi SAMODZIELNIE powód do
    nakazania powtórnego przeliczenia głosów? [Senat jednomandatowy]
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@w...eu>
    <X...@1...0.0.1>
    <5dafe16e$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
    <b7SrF.303364$d_3.284691@fx16.ams1>
    <5db02350$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
    <5db0980c$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    From: Shrek <...@w...pl>
    Date: Thu, 24 Oct 2019 06:43:45 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.9.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <1...@4...net>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 32
    Message-ID: <5db12c02$0$17352$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1571892226 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17352 83.142.196.21:60346
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2470
    X-Received-Body-CRC: 3544291561
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:791156
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 24.10.2019 o 01:01, J.F. pisze:

    >> Ej no błamam - mówimy o elitach. Ty wymieniłeś grajka, który był całkiem
    >> dobrym muzykiem (niegdyś, ale rozpieprzył zespół i poszedł w politykę,
    >
    > Grajek, ale znany.

    Ale my mówimy o elitach a nie znanych. Godlewska czy trynkiewicz też są
    znani.

    > Myslisz, ze jakis profesor przyciagnal by wyborcow ?

    Niewykluczone i całkiem pradopodobne (nie żeby wygrać, a żeby wejść -
    btw Zimoch wszedł?).

    >> gdzie się delikatnie mówiąc zbłażnił), kolesiu co machał sztucznym
    >> chujem w ramach politycznego performance czy jak to nazwać i facetem co
    >
    > Niewazne zle czy dobrze - wazne, zeby mowili :-)

    Sporo polityków coś tam mówi, ale nie czyni to z nich elity. Jak
    przykłady podam krychę i suskiego.
    >> powinien być co najwyżej kierownikiem gminnego domu kultury, pod
    >> warunkiem, że to prawdziwa gmina a nie dzielnica na prawach gminy:P
    >
    > Ale przyciagnal jednak pare % glosow w calym kraju.

    Ale nie znaczy to że był elitą.


    --
    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1