W dniu 04.06.2018 o 20:27, Liwiusz pisze:

> Różnica jest zasadnicza - ani ja, ani ty, ani sąd nie jest kompetentny,
> aby ocenić wpływ ww. substancji na chudnięcie.

Oczywiście, że jesteśmy. Sam twierdziłeś, że skoro ktoś wierzy w tą
bzdurę to jest frajerem i sam sobie winien.

> Natomiast jesteśmy
> kompetentni, aby stwierdzić, że z cegły się nie zadzwoni,

Idąc twoim tokiem rozumowania to nie jesteśmy. Co więcej nawet powołanie
100 biegłych nie _udowodni_ że _nikt_ się z cegły gdzieś nie dodzwonił.
Podobnie jak 100 biegłych nie udowodni, że dzieś nie istniała brzydka
baba, która zmieniła się w księżniczkę pod wpływem reklamowanego gówna.

Czajniczek Russella to się nazywa i mówi dlaczego domaganie się dowodu
na nieistnienie czegoś jest pozbawione sensu.

Shrek