-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!ne
ws.chmurka.net!.POSTED.elite.bshellz.net!not-for-mail
From: <3...@2...222436.invalid> (Tom N)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy w Polsce wolno z punktu widzenia prawa zostawic dziecko samo w domu?
Date: Mon, 16 May 2016 22:24:36 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <1...@i...dyndns.org.invalid.160516.invalid>
References: <nhce70$l6r$1@node1.news.atman.pl>
<573a204d$0$649$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: elite.bshellz.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="TomN";
posting-host="elite.bshellz.net:188.40.44.118"; logging-data="31668";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
X-Name: Tomasz Nycz
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:755743
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik w
<news:573a204d$0$649$65785112@news.neostrada.pl>:
> W dniu 16-05-16 o 14:25, ąćęłńóśźż pisze:
>> W wielu krajach tamtejsze prawo wprost tego zabrania, np.:
>> www.dailymail.co.uk/femail/article-3592641/Would-lea
ve-10-month-old-home-Mother-causes-outrage-saying-po
ps-shop-baby-sleeping-surprising-number-women-agree.
html
> Nie chodzi o pójście do pracy, lecz o przykładowo wyjście do sklepu na
> parterze własnego domu po przysłowiową bułkę.
> Mamy art. 210 kk, ale tam mowa o porzuceniu. Wydaje mi się, że trzeba to
> oceniać przez pryzmat sytuacji porzuconego. Co innego 10-cio latek, a co
> innego roczne dziecko.
KURWA, o czy ty piszesz? Porzucenie na 5 minut, bo maluch spał i zamiast go
budzić poszła baba i zakupy zrobiła? Weź się ogarnij, bo z dnia na dzień sie
publicznie wystawiasz na pośmiewisko coraz bardziej
--
'Tom N'
Następne wpisy z tego wątku
- 16.05.16 22:54 PlaMa
- 17.05.16 00:03 Robert Tomasik
- 17.05.16 00:36 witek
- 17.05.16 00:40 witek
- 17.05.16 00:42 witek
- 17.05.16 07:56 Dominik Ałaszewski
- 17.05.16 08:12 ąćęłńóśźż
- 17.05.16 08:16 ąćęłńóśźż
- 17.05.16 12:14 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym