Re: Czy w Kodak Express mogą odmówić wykonania usługi??

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!trzypion!not-for-mail
From: Adam Płaszczyca <t...@o...org.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto,pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy w Kodak Express mogą odmówić wykonania usługi??
Date: Wed, 28 Jun 2006 00:47:36 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Sender: t...@t...oldfield.org.pl
Message-ID: <k...@4...com>
References: <j...@g...news.tpi.pl>
<f...@4...com>
<j...@g...news.tpi.pl>
<3...@4...com>
<j...@g...news.tpi.pl>
<c...@4...com>
<j...@g...news.tpi.pl>
<8...@4...com>
<j...@g...news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: trzypion.oldfield.org.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1151456545 292 83.16.75.82 (28 Jun 2006 01:02:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Jun 2006 01:02:25 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto:746785 pl.soc.prawo:397451
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 27 Jun 2006 10:57:21 +0200, Jarek Spirydowicz
<j...@k...szczecin.pl> wrote:

>> >(...) każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze,
>> >ustalony w jakiejkolwiek postaci (...).
>> >To mówi ustawa.
>>
>> Zatem zdjęcia legitymacyjne, które posiadają indywidualny charakter
>> (vide podany przykład indywidualnego charakteryzowania oraz ustawiania
>> światła) są dziełami.
>>
>Zatem nie są, bo nie są przejawem działalności twórczej.

Dlaczegóż nie są?
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/Fotki/rozne/Tecza/
___________/ GG: 3524356