"Piotr Kubiak" <p...@m...liamg> napisał:


> [...]
> > A ja twierdzę, że to o tyle zły przykład, że pociągniecie kogoś
> > do odpowiedzialności za 'kopiowanie z zamiarem' jest w praworządnym
> > państwie praktycznie niewykonalne.
>
> Nie masz racji. Art. 117 par 1. ustawy o PAiPP.

Dokładnie brzmi on:

'Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom w celu rozpowszechnienia
utrwala lub zwielokrotnia cudzy utwór w wersji oryginalnej lub w postaci
opracowania, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie, podlega
grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.'

Jeśli mamy tylko wykonane odbitki, to jak udowodnisz, że w celu
rozpowszechniania? Taki dowód jest możliwy dopiero gdy podjęte zostały
również inne działania - np. rozesłane oferty, reklamy itp.

>
> > Nie. Tak długo jak długo nie doszło do rozpowszechniania prawo nie
zostało
> > złamane. O złamaniu prawa decyduje fakt (podkreślam - fakt a nie zamiar)
> > rozpowszechniania odbitki.
>
> Jw.
>
Tu faktycznie wyszło na Twoje. Zakładając, ze był zamiar rozpowszechniania
prawo faktycznie zostaje złamane w momencie wykonania odbitek. Tyle, że
jeśli ktoś tylko wykonał odbitki a nie podjął jeszcze żadnych innych
działań - zamiar jest nie do udowodnienia. Zawsze może twierdzić, że wykonał
500 odbitek, bo chce sobie nimi ścianę wytapetować...

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)