-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Maciej 'AbrahaM' Piotrowski" <n...@c...barg.cy>
Newsgroups: pl.rec.foto,pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy w Kodak Express mogą odmówić wykonania usługi??
Date: Thu, 8 Jun 2006 22:33:08 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 61
Message-ID: <e6a1jd$gij$1@news.onet.pl>
References: <e63v8m$ibj$1@achot.icm.edu.pl> <e640d8$oap$1@inews.gazeta.pl>
<e640qd$cld$1@news.onet.pl> <e64f01$onr$3@inews.gazeta.pl>
<e64roe$ocp$1@atlantis.news.tpi.pl> <e64shh$4cm$1@inews.gazeta.pl>
<e69kkk$sin$1@news.onet.pl> <e69lj6$2bo$4@inews.gazeta.pl>
<e69mha$453$1@news.onet.pl> <e69p2d$i2s$1@inews.gazeta.pl>
<e69qcq$itd$1@news.onet.pl> <e69r4v$ql8$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.219.144.143
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1149798830 16979 81.219.144.143 (8 Jun 2006 20:33:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Jun 2006 20:33:50 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
X-Sender: 0+x9zJbRmflf3ZvNFqyimtbR4yFDF55F
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto:745003 pl.soc.prawo:393315
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "witek" <w...@s...gazeta.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:e69r4v$ql8$1@inews.gazeta.pl
>>> Zakład nie musiał też mu zrobić odbitek.
>>
>>
>> Musial. Cennik stanowiący oferte w mysl KH. Potwierdzona
>> (tu byl blad zleceniobiorcy) pisemnie odmowa dala by mu
>> dosc ciekawe mozliwosci :)
>
> Nie musiał. To już przerabiane było.
Przerabiane było, ale.. musi(ał).
>> NIE nosi. Zakladajac postepowanie w/g algorytmu (a ten jest
>> scisle okreslony ustawowo), to dokladnie takie samo zdjecie
>> "zrobi sie", gdy ktos wejdzie do pudelka/automatu, w ktorym
>> bedzie zacznaczenie kierunku zwrocenia glowy, punktu na
>> ktory ma byc skierowany wzrok. Tak więc zdjecie paszportowe,
>> do DO, NIE spelnia znamion indywidualnosci. I to akurat NIE
>> podlega moim zdaniem dyskusji. Jestem silnie przekonany, na
>> granicy pewnosci, ze takie samo stanowisko zajałby każdy
>> sąd.
>
> No cóż. Twój wybór.
Ocena nie wybor. Mnie się to moze podobac lub nie, ale akurat
w wypadku zdjec TEGO RODZAJU fotograf stanowi przystawke* do
pudelka (jakim jest studio) oraz jego oprzyrzadowania, lub
jak wolisz, mechanizmu tego pudełka. Gdyby ustawa zezwalała
na dowolnosc, np. "przechodziłoby" zdjęcie na tle lasu, w
zbroi rycerksiej, z przyłbicą w ręku wtedy to byłobo co i
innego, możnaby mówic wtedy o znamionach indywidualnosci.
* możliwą do pominięcia przy spełneniu pewnych warunków.
>> NIE dyskutujemy tu o przypadku gdyby ktos zamowil 5000 szt.
>> odbitek sciagnietych z sieci prac jakiegos fotografa (by
>> łątwiej było, rozpoznawalnego, np Horowitza), gdzie sprawa
>> podejrzenia naruszenia praw autorskich/majątkowych byłaby
>> oczywista i uzasadniona.
>
> Czym sie różni 1 sztuka od 5 tyś?
Jeśli tej róznicy nie widzisz, to..
Z mojej strony jednak koniec, bo wyraznie widze ze dalsza
dysuksja nie ma sensu, w sytuacji gdy fundamentalne dla
tego przypadku (gwoli przypomnienia: zdjęc do DO) kwestie
są intepretowane przez Ciebie niezgodnie z.. czymkolwiek,
od intencji ustawodawcy** począwszy a na zdrowym rozsadku
skonczywszy.
** w kwestii PA
--
Oświadczenia/Informacje: Nie zgadzam się na wysyłanie ofert na
adres użyty do/podczas wysłania tej wiadomości.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.06.06 20:51 Przemysław Płaskowicki
- 08.06.06 20:58 Marek Wyszomirski
- 08.06.06 21:02 witek
- 08.06.06 21:10 ps
- 08.06.06 21:21 Maciej 'AbrahaM' Piotrowski
- 08.06.06 21:45 Maciej 'AbrahaM' Piotrowski
- 08.06.06 21:54 Adam Płaszczyca
- 09.06.06 07:02 JaromirD
- 09.06.06 07:03 Piotr Tauzowski
- 09.06.06 07:09 Krzysztof Wolny
- 09.06.06 08:11 Michal Tyrala
- 09.06.06 08:16 Henry (k)
- 09.06.06 08:58 Adam Płaszczyca
- 09.06.06 09:11 Marek Wyszomirski
- 09.06.06 11:05 Jarek Spirydowicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
Najnowsze wątki
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)