In article <e699m1$g99$2@inews.gazeta.pl>,
witek <w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid> wrote:

> Jarek Spirydowicz wrote:
> > In article <e67nbd$gcc$1@news2.ipartners.pl>,
> > Piotr Kubiak <p...@m...liamg> wrote:
> >
> >> witek napisał(a):
> >>> Ale jeśli założysz, że fotograf i jego zdjęcia są utworem, to jak
> >>> ocenisz zachowanie fotolabu.
> >>> Masz prawo powielić takie zdjęcie czy nie.
> >>> Dla uproszczenia zamień zdjęcie na płytkę z programem komputerowym.
> >> A Ty dalej swoje. Na płytkę z kodem źródłowym tego programu, jeżeli już.
> >
> > Też nie. Programów komputerowych dotyczy trochę przepisów szczególnych,
> > które nie dotyczą zdjęć (nawet takich będących "przejawem działalności
> > twórczej o indywidualnym charakterze").
> >
> Ale te przepisy, o których mówimy są akurat wspólne dla obu.

1. To niczego nie zmienia w kwestii adekwatności porównania (i rodzaju
kodu).
2. Na pewno? Sądziłem, że mowa o możliwości powielania egzemplarza
utworu przez jego legalnego posiadacza...

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.