-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Grzegorz Krzyżanowski" <i...@e...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy urząd skarbowy jest zobowiązany postanowieniami sądu?
Date: Mon, 20 Feb 2006 08:36:12 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 31
Message-ID: <dtbrhl$6oh$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <dt886e$bv3$1@nemesis.news.tpi.pl> <dt9p9i$pqo$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: rh69.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1140420981 6929 80.55.59.69 (20 Feb 2006 07:36:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Feb 2006 07:36:21 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:368429
[ ukryj nagłówki ]faktycznie, nie ....
Mam wrażenie po prostu, ze spotkałem się z przepisem w KPAdministracyjnego
lub Ordynacji Podatkowej ...
że powinny przy podejmowaniu decyzji kierować się orzeczeniami sądów ..
ale skoro nikt nie kojarzy takiego zapisu .. ...
G
Użytkownik "Dredd" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:dt9p9i$pqo$1@opal.futuro.pl...
> Orzeczenia sądów (nawet Najwyższego) wiązą tylko w danej sprawie, której
> dotyczą.
>
> Do tego można dodać tylko taki wyjątek: są orzeczenia Sadów (tzw.
> konstytutywne - proszę nie mylić z Konstytucją bo z nią niewiele mają
> wspólnego)
> których treść jest wiążąca dla wszystkich organów.
> Np. prawomocny wyrok rozwodowy jest wiążący dla organów podatkowych i
> organy te nie mogą ustalić wbrew takiemu wyrokowi że podatnik nadal jest
> małżonkiem innego podatnika. Podobnie np. orzeczenia Sądu dotyczące wpisów
> w
> księgach wieczystych itp. itd.
> Ale autorowi wątku nie o to chodziło.
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
> -> http://usenet.pomocprawna.info
>
Następne wpisy z tego wątku
- 20.02.06 11:13 Pawel
- 20.02.06 12:49 Michał Wilk
- 20.02.06 20:57 Paweł Sakowski
- 20.02.06 19:44 Grzegorz Krzyżanowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start