Re: Czy trzeba przechodzic przez przejscie dla pieszych ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not
-for-mail
Date: Wed, 22 Feb 2006 00:22:09 +0100
From: Radosław Korzeniewski <r...@g...com>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Macintosh/20050923)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy trzeba przechodzic przez przejscie dla pieszych ?
References: <dtffj4$nce$1@nemesis.news.tpi.pl> <43fb4489$1@news.home.net.pl>
<dtfjp2$nd9$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1...@n...sakowski.pl>
In-Reply-To: <1...@n...sakowski.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 21
Message-ID: <43fb9dc8$0$1447$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Date: 21 Feb 2006 23:10:00 GMT
NNTP-Posting-Host: 212.76.50.216
X-Trace: 1140563400 mamut2.aster.pl 1447 212.76.50.216:60279
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:368897
[ ukryj nagłówki ]
Paweł Sakowski wrote:
> Fantom wrote:
>
>>5. Na obszarze zabudowanym, na drodze dwujezdniowej lub po której kursują
>>tramwaje po torowisku wyodrębnionym z jezdni, pieszy przechodząc przez
>>jezdnię lub torowisko jest obowiązany korzystać tylko z przejścia dla
>>pieszych."
>>
>>No i nie czaje za bardzo pkt 5. Mam rozumiec, ze na calym terenie
>>zabudowanym trzeba przechodzic przez przejscie ??
>
>
> Nie zgodzę się z tym.
>
> 1. Jeśli uznać, że przecinek między "zabudowanym" a "na" jest elementem
> alternatywy, to przecinek "jezdni, pieszy" jest postawiony niezgodnie z
Błędne założenie, to jest koniunkcja a nie alternatywa.

pozdr

Radek