-
Data: 2006-02-21 19:42:16
Temat: Re: Czy trzeba przechodzic przez przejscie dla pieszych ?
Od: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> w
<news:43fb6717$1@news.home.net.pl>:
> Fantom wrote:
>>>>5. Na obszarze zabudowanym, na drodze dwujezdniowej lub po której
>>>>kursują ramwaje po torowisku wyodrębnionym z jezdni, pieszy
> A, o ten przecinek Ci chodzi?
O dwa
> Z reguły oznacza to wymienianie i IMHO tutaj też.
Art. 11 ust. 3
Piesi idący jezdnią są obowiązani iść jeden za drugim. *Na drodze o małym*
*ruchu, w warunkach dobrej widoczności, dwóch pieszych może iść obok*
*siebie.*
Art. 18 ust. 3
*Poza obszarem zabudowanym, na jezdniach dwukierunkowych o dwóch pasach*
*ruchu,* kierujący pojazdem objętym indywidualnym ograniczeniem prędkości
Powyższe to też wymienianie?
Czyli piesi mogą chadzać parami w warunkach dobrej widoczności lub na
drogach o małym ruchu?
Czy może jednak na drogach o małym ruchu i jednocześnie gdy IMOjest dobra
widoczność?
Podobnie w art. 18. Jaki byłby sens tego przepisu na jednokierunkowych
jezdniach o dwóch pasach -- a jest trochę takich poza OZ...
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
Następne wpisy z tego wątku
- 21.02.06 19:45 Tom N
- 21.02.06 19:47 Tom N
- 21.02.06 19:52 Przemek R.
- 21.02.06 20:00 Tom N
- 21.02.06 20:15 Paweł Sakowski
- 21.02.06 21:01 Andrzej Lawa
- 21.02.06 21:04 Renata Gołębiowska
- 21.02.06 22:55 Andrzej Lawa
- 21.02.06 23:22 Radosław Korzeniewski
- 21.02.06 23:28 Paweł Sakowski
- 22.02.06 01:12 sg
- 22.02.06 07:15 Alek
- 22.02.06 09:44 kot behemot
- 22.02.06 09:48 barrakuda dyndalska
- 22.02.06 09:48 kot behemot
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta