-
Data: 2006-02-21 19:42:16
Temat: Re: Czy trzeba przechodzic przez przejscie dla pieszych ?
Od: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> w
<news:43fb6717$1@news.home.net.pl>:
> Fantom wrote:
>>>>5. Na obszarze zabudowanym, na drodze dwujezdniowej lub po której
>>>>kursują ramwaje po torowisku wyodrębnionym z jezdni, pieszy
> A, o ten przecinek Ci chodzi?
O dwa
> Z reguły oznacza to wymienianie i IMHO tutaj też.
Art. 11 ust. 3
Piesi idący jezdnią są obowiązani iść jeden za drugim. *Na drodze o małym*
*ruchu, w warunkach dobrej widoczności, dwóch pieszych może iść obok*
*siebie.*
Art. 18 ust. 3
*Poza obszarem zabudowanym, na jezdniach dwukierunkowych o dwóch pasach*
*ruchu,* kierujący pojazdem objętym indywidualnym ograniczeniem prędkości
Powyższe to też wymienianie?
Czyli piesi mogą chadzać parami w warunkach dobrej widoczności lub na
drogach o małym ruchu?
Czy może jednak na drogach o małym ruchu i jednocześnie gdy IMOjest dobra
widoczność?
Podobnie w art. 18. Jaki byłby sens tego przepisu na jednokierunkowych
jezdniach o dwóch pasach -- a jest trochę takich poza OZ...
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
Następne wpisy z tego wątku
- 21.02.06 19:45 Tom N
- 21.02.06 19:47 Tom N
- 21.02.06 19:52 Przemek R.
- 21.02.06 20:00 Tom N
- 21.02.06 20:15 Paweł Sakowski
- 21.02.06 21:01 Andrzej Lawa
- 21.02.06 21:04 Renata Gołębiowska
- 21.02.06 22:55 Andrzej Lawa
- 21.02.06 23:22 Radosław Korzeniewski
- 21.02.06 23:28 Paweł Sakowski
- 22.02.06 01:12 sg
- 22.02.06 07:15 Alek
- 22.02.06 09:44 kot behemot
- 22.02.06 09:48 barrakuda dyndalska
- 22.02.06 09:48 kot behemot
Najnowsze wątki z tej grupy
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
Najnowsze wątki
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?