-
Data: 2006-02-21 19:45:44
Temat: Re: Czy trzeba przechodzic przez przejscie dla pieszych ?
Od: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> w
<news:43fb6717$1@news.home.net.pl>:
> Fantom wrote:
>>>>5. Na obszarze zabudowanym, na drodze dwujezdniowej lub po której
>>>>kursują ramwaje po torowisku wyodrębnionym z jezdni, pieszy
> A, o ten przecinek Ci chodzi?
O dwa
> Z reguły oznacza to wymienianie i IMHO tutaj też.
Art. 11 ust. 3
Piesi idący jezdnią są obowiązani iść jeden za drugim. *Na drodze o małym*
*ruchu, w warunkach dobrej widoczności, dwóch pieszych może iść obok*
*siebie.*
Art. 19 ust. 3
*Poza obszarem zabudowanym, na jezdniach dwukierunkowych o dwóch pasach*
*ruchu,* kierujący pojazdem objętym indywidualnym ograniczeniem prędkości
Powyższe to też wymienianie?
Czyli piesi mogą chadzać parami w warunkach dobrej widoczności lub na
drogach o małym ruchu?
Czy może jednak na drogach o małym ruchu i jednocześnie gdy IMOjest dobra
widoczność?
Podobnie w art. 19. Jaki byłby sens tego przepisu na jednokierunkowych
jezdniach o dwóch pasach -- a jest trochę takich poza OZ...
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
Następne wpisy z tego wątku
- 21.02.06 19:47 Tom N
- 21.02.06 19:52 Przemek R.
- 21.02.06 20:00 Tom N
- 21.02.06 20:15 Paweł Sakowski
- 21.02.06 21:01 Andrzej Lawa
- 21.02.06 21:04 Renata Gołębiowska
- 21.02.06 22:55 Andrzej Lawa
- 21.02.06 23:22 Radosław Korzeniewski
- 21.02.06 23:28 Paweł Sakowski
- 22.02.06 01:12 sg
- 22.02.06 07:15 Alek
- 22.02.06 09:44 kot behemot
- 22.02.06 09:48 barrakuda dyndalska
- 22.02.06 09:48 kot behemot
- 22.02.06 10:29 Przemek R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
Najnowsze wątki
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole