-
Data: 2006-02-21 19:45:44
Temat: Re: Czy trzeba przechodzic przez przejscie dla pieszych ?
Od: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> w
<news:43fb6717$1@news.home.net.pl>:
> Fantom wrote:
>>>>5. Na obszarze zabudowanym, na drodze dwujezdniowej lub po której
>>>>kursują ramwaje po torowisku wyodrębnionym z jezdni, pieszy
> A, o ten przecinek Ci chodzi?
O dwa
> Z reguły oznacza to wymienianie i IMHO tutaj też.
Art. 11 ust. 3
Piesi idący jezdnią są obowiązani iść jeden za drugim. *Na drodze o małym*
*ruchu, w warunkach dobrej widoczności, dwóch pieszych może iść obok*
*siebie.*
Art. 19 ust. 3
*Poza obszarem zabudowanym, na jezdniach dwukierunkowych o dwóch pasach*
*ruchu,* kierujący pojazdem objętym indywidualnym ograniczeniem prędkości
Powyższe to też wymienianie?
Czyli piesi mogą chadzać parami w warunkach dobrej widoczności lub na
drogach o małym ruchu?
Czy może jednak na drogach o małym ruchu i jednocześnie gdy IMOjest dobra
widoczność?
Podobnie w art. 19. Jaki byłby sens tego przepisu na jednokierunkowych
jezdniach o dwóch pasach -- a jest trochę takich poza OZ...
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
Następne wpisy z tego wątku
- 21.02.06 19:47 Tom N
- 21.02.06 19:52 Przemek R.
- 21.02.06 20:00 Tom N
- 21.02.06 20:15 Paweł Sakowski
- 21.02.06 21:01 Andrzej Lawa
- 21.02.06 21:04 Renata Gołębiowska
- 21.02.06 22:55 Andrzej Lawa
- 21.02.06 23:22 Radosław Korzeniewski
- 21.02.06 23:28 Paweł Sakowski
- 22.02.06 01:12 sg
- 22.02.06 07:15 Alek
- 22.02.06 09:44 kot behemot
- 22.02.06 09:48 barrakuda dyndalska
- 22.02.06 09:48 kot behemot
- 22.02.06 10:29 Przemek R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
- Many
Najnowsze wątki
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"
- 2024-06-20 Many