-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: poilkj <u...@d...invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy trzeba nosić ze sobą dowód tożsamości?
Date: Mon, 10 May 2004 02:29:01 -0500
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 20
Message-ID: <c7nb02$bki$1@inews.gazeta.pl>
References: <c7n7qf$ffp$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: student63167.umsl.edu
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1084174147 11922 134.124.63.167 (10 May 2004 07:29:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 10 May 2004 07:29:07 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <c7n7qf$ffp$1@atlantis.news.tpi.pl>
X-Accept-Language: en-us, en
X-User: poilkj
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:213344
[ ukryj nagłówki ]Leszek..Pawlisz wrote:
> Witam serdecznie
>
> Kiedys mi sie obilo o uszy, ze w Polsce jest obowiazek
> noszenia ze soba dowodu tozsamosci. Czy to prawda?
> Jesli tak, to w jakich sytuacjach trzeba go ze soba miec,
> a w jakich nie? Czy jest to obowiazek czy po prostu
> 'powinno' sie go miec ze soba? Co na ten temat mowia
> polskie przepisy?
>
Nie, nie trzeba. Nie ma takiego obowiązku i nie ma takiego przepisu.
Natomiast warto go mieć. W przypadku załapania się choćby na głupi
mandat za łażenie na czerwonym świetle.
Zamiast 10 minut może ci to zająć pół dnia.
A wsiądź do autobusu bez biletu i bez dowodu i nadziej się na kontrolę.
To dopiero będzie jazda. Z dowodem zakończysz sprawę w 10 minut i
będziesz biedniejszy o parę złotych.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.05.04 10:38 brett
- 10.05.04 12:46 Leszek..Pawlisz
- 10.05.04 14:04 scx
- 10.05.04 19:01 Krzysztof 'kw1618\" z Warszawy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki