On Fri, 20 Apr 2012, Olgierd wrote:

> On Fri, 20 Apr 2012 06:02:10 -0700, Rentier wrote:
>
>> Uważam,że nie, ale w stosownych kodeksach nie doszukałem sie takiej
>> sytuacji
>
> Nie wiem w jakim kodeksie szukałeś, ale jeśli sprawdzisz art. 61 par. 1
> kc, to będziesz miał 100% pewności.

Na mój gust, problemem w tym przypadku nie jest samo powzięcie
wiadomosci, co wiarygodnosc tej wiadomosci.
Skad będziesz wiedział, że to naprawdę ja kazałem rozbierać płot,
a nie powołany w przykładzie ogrodnik spłatał psikusa?

Ja bym w tym kontekscie powołał się na art.96 rzeczonego KC :]
(jako osoba której "miano oswiadczyc") - aby pełnomocnictwo
było skuteczne, potrzebne jest oswiadczenie udzielajacego
tego pełnomocnictwa, IMO nie będzie nim ustne oswiadczenie
pełnomocnika, bo wpadamy w pętlę - to oswiadczenie też
jest objęte wymogiem "oswiadczenia przez reprezentowanego"
(a nie przez reprezentujacego).
Jak rozumiem podpisany "papier" to już inna sprawa.

pzdr, Gotfryd