eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy to się nadaje do e-sądu? › Re: Czy to sie nadaje do e-s?du?
  • From: "Ula" <a...@f...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <4fd07efe$1@news.home.net.pl> <jqqrs8$1lq$1@inews.gazeta.pl>
    <4fd1241e$1@news.home.net.pl> <jqt9h0$htd$1@inews.gazeta.pl>
    <4fd246fa$1@news.home.net.pl> <jqvh93$29q$96@usenet.news.interia.pl>
    <jqvos8$igv$1@inews.gazeta.pl>
    Subject: Re: Czy to sie nadaje do e-s?du?
    Date: Sat, 9 Jun 2012 23:08:50 +0200
    Lines: 45
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    NNTP-Posting-Host: 79.184.116.102
    Message-ID: <4fd3bb65$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1339276133 79.184.116.102 (9 Jun 2012 23:08:53 +0100)
    Organization: home.pl news server
    X-Authenticated-User: a...@f...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mai
    l
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:704970
    [ ukryj nagłówki ]

    >>
    >>> Czytaj dalej. Cytuje:
    >>> Firma zwróci3a nale?no?a za cze?ci
    >>
    >> Ale to nie znaczy, że uznała reklamację.
    >
    > sprawa jest skomplikowana. Ty jako odbiorca chcesz mieć wszystko cacy,
    > jednocześnie płacąc jak naj mniej. Moim zdaniem ciała dał ten kto zakładał
    > części. nie powinien brać się za to, jeśli nie ma stosownych umów z
    > dostawcą. w 99% montując samodzielnie kupione częsci, rezygnujesz z
    > większości uprawnień gwarancyjnych. jak to? ano tak, że grwarancja jest
    > dobrowolna, moze zawierać (powinna) zapis że jakość częsci jest zależna od
    > sposobu montażu - więc musi go wykonać taki a taki personel. Oczywiście
    > pozostaje 2letnia ochrona konsumenta na podstawie tzw rękojmi. tzw bo
    > dzisiaj nazywa się ona "...o szczególnych warunkach" i "....pozwala
    > odstąpić od umowy". Mieliście jakąś umowę? A może jedyną umową (pisemną,
    > łatwą do udowodnienia przed sądem) były zapisy gwarancyjne?
    > Tak więc jak napisał kolega, w praktyce zwrot pieniędzy jest korzystny dla
    > Ciebie, a kończy sprawę dla sprzedawcy. Możesz się zwrócić do sądu, ale
    > zadość uczynienie wykraczające ponad koszt części - moim zdaniem - będzie
    > się wiązało z koniecznością udowodnienia że częsci były wadliwe i one i
    > tylko one spowodowały awarie. Zadość uczynienie musi być adekwatne do
    > poniesionych i udokumentowanych strat - to tez jest trudno wykazać.
    > czy to się nadaje do e- sądu? do sądu? raczej nie. ale rób jak uważasz i
    > ewentualnie napisz co wyszło.
    >
    Piszesz o gwarancji. Ja nawet paragonu nie otrzymałam.

    A dowody na poniesione straty mam. Faktura na wymianę części,
    faktury na zakup części doatkowych, koniecznych do montażu,
    no i opinię warsztatu, który sprawdził wtryski po zamontowaniu
    i jasno określił, które z nich są wadliwe.
    Mam też fakturę na zakup kolejnych wtrysków, tym razem nowych,
    po montażu których zniknęły problemy, które się pojawiły.

    Krócej: auto dymiło i dolewało ropy do oleju. Nic poza tym.
    Po wymianie przestało dymić ale zaczęło się telepać po każdym
    odpaleniu. Czy dolewało nie wiadomo bo nie próbowałam nim jeździć
    ale był taki dziwny zapach z rury wydechowej jak wtedy, kiedy dymiło.
    Po kolejnej wymianie na nowe wtryski chodzi jak zegarek.
    Wniosek z tego dla mnie prosty. Sprzedali mi jakiś chłam.

    pozdrawiam


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 10.06.12 00:33 to
  • 10.06.12 12:33 Ula

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1