-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!news.te
le.dk!news.tele.dk!small.news.tele.dk!news-stoc.telia.net!news-stoa.telia.net!t
elia.net!news.nask.pl!news.cyf-kr.edu.pl!newnews.cyf-kr.edu.pl!news.ceti.pl!new
s.memax.krakow.pl!enterprise.eggs.pl!news.tkmedia.pl!news-1.feed.trzepak.pl!wul
kan.npnet.org!news.vectra.pl!news.ols.vectranet.pl!not-for-mail
From: Markiz de Vonvanfon <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy to legalne
Date: Fri, 20 Dec 2002 22:20:28 +0100
Organization: VectraNet.pl
Lines: 44
Message-ID: <au01j7$nvd$1@olsztyn.ols.vectranet.pl>
References: <atqt4b$162$1@foka.acn.pl> <atthif$4ft$5@news.tpi.pl>
<3...@e...pl> <atv21p$c1i$2@news.tpi.pl>
<3...@e...pl> <1mGM9.23730$Sy3.216073@news.chello.at>
<3...@e...pl>
NNTP-Posting-Host: 213-184-24-162.ols.vectranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: olsztyn.ols.vectranet.pl 1040419240 24557 213.184.24.162 (20 Dec 2002
21:20:40 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...vectranet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Dec 2002 21:20:40 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <3...@e...pl>
X-Accept-Language: en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.3a) Gecko/20021212
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:119722
[ ukryj nagłówki ]Elita.pl wrote:
>>Odnoszę wrażenie, że Ty traktujesz TPSA jak nianię, która
>>ma obowiązek wycierać dziecku zasmarkany nosek i zmieniać
>>mu pieluszki.
>
>
> Pieniądze to poważna sprawa. Jeśli ktoś tworzy mechanizm pozwalający
> w prosty sposób wyciągać od ludzi pieniędze to musi go rygorystycznie
> kontrolować by nie było nadużyć i oszustw, a jak się takowe pojawią
> to je natychmiast tępić.
Który przepis tak mówi?
> A co robi TP SA? Firmuje gigantyczny, o skali wręcz niewyobrażalnej,
> proceder wyłudzania pieniędzy od ludzi!
> Wystarczyłaby prosta zasada - wszystko musi być bez najmniejszych
> wątpliwości, a wypłata kasy tylko wtedy jeśli nie ma reklamacji,
> tak jak to jest przy płatnościach kartami kredytowymi.
> I wtedy sami producenci takich stron i twórcy dialerów zadbaliby
> żeby nie było ŻADNYCH wątpliwości, że użytkownik świadomie i celowo
> wybrał ich usługę. X razy ostrzegałyby, że płaci się tyle i tyle,
> na cały ekran, ociekający czerwienią, że koszt już nabił się tyle
> a tyle itd. Tak by nikt nie mógł nawet powiedzieć - nie wiedziałem.
Załóżmy, że nawet taki stan prawa istnieje. Co zrobić w sytuacji gdy
konkurencyjny porno serwis B wypuszcza dialer bez ostrzegaczy ale
łączący się z serwisem A? Albo użytkownik sam łączy się, bez dialera
pornoserwisu A, by potem wymknąć się zobowiązaniom - bo przecież nie
wiedział. Myślałeś nad skutkami wprowadzenia takich norm jakie
proponujesz?
>
> A jak jest? Wręcz odwrotnie! Wszystko ustawione tak by przemilczeć,
> by nabrać klienta, by wykorzystać jego niewiedzę, nieświadomośc,
> słowem - by oszukać i wyłudzić!
vide Twoje pełnomocnictwo
--
Markiz de Vonvanfon
Następne wpisy z tego wątku
- 21.12.02 10:07 WIDZI
- 22.12.02 23:32 Shrek
- 23.12.02 01:42 Peter 'Mikolaj' Mikolajski
- 19.12.02 19:52 Andrzej
- 24.12.02 19:45 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków