-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "dan" <j...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy to jest zgodne z prawem-sprzedaż samochodu
Date: Wed, 13 Jul 2005 20:37:40 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 45
Message-ID: <db3n1m$pkp$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <db3knj$mcv$1@inews.gazeta.pl> <db3lv1$huh$1@atlantis.news.tpi.pl>
<db3mci$k0k$2@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pb135.stary-sacz.sdi.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1121279862 26265 80.49.104.135 (13 Jul 2005 18:37:42
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 13 Jul 2005 18:37:42 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:312552
[ ukryj nagłówki ]> Na jakiej to niby podstawie? Widzisz tam zwyciezce aukcji ? Bo jedyne co
> zrobil sprzedawca to zlamal regulamin Allegro.
>
No chyba nie jedyne.
art. 701 kc
§ 3. Ogłoszenie, a także warunki aukcji albo przetargu mogą być zmienione
lub odwołane tylko wtedy, gdy zastrzeżono to w ich treści.
§ 4. Organizator od chwili udostępnienia warunków, a oferent od chwili
złożenia oferty zgodnie z ogłoszeniem aukcji albo przetargu są obowiązani
postępować zgodnie z postanowieniami ogłoszenia, a także warunków aukcji
albo przetargu.
>> To usilowanie oszustwa i jest przestepstwem. Ty brales udzial w tej
>> aukcji z zamiarem zakupu tego auta wiec jestes pokrzywdzonym.
>
> Trzeba jeszcze udowodnic to oszustwo.
>
No chyba wystarczajacym dowodem sa obydwa przedstawione ogloszenia.
> A drugie zdanie to bzdura.
>
?
Jakies uzasadnienie?
Bo kto ma byc niby pokrzywdzony usilowaniem, jesli nie osoba majaca
bezposredni zamiar zakupu samochodu i to tylko w wyniku tego ze zostala
wprowadzono w blad co do jego cech?
Dan
Następne wpisy z tego wątku
- 13.07.05 18:42 Łukasz
- 13.07.05 18:42 Mithos
- 13.07.05 18:45 Mithos
- 13.07.05 18:50 dan
- 13.07.05 18:53 dan
- 13.07.05 19:00 Mithos
- 13.07.05 19:12 dan
- 13.07.05 19:15 albert
- 13.07.05 19:26 Robert Tomasik
- 13.07.05 20:02 Mithos
- 13.07.05 20:32 dan
- 13.07.05 21:19 poreba
- 16.07.05 17:54 Łukasz
- 17.07.05 09:13 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA