-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.icp.pl!not-for-mail
From: "Maverick31" <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy to jest zgodne z prawem?
Date: Fri, 28 Jan 2005 17:24:38 +0100
Organization: ICP News Server
Lines: 22
Message-ID: <ctdp00$hsf$1@opal.icpnet.pl>
References: <ctainl$5mq$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: c120-65.icpnet.pl
X-Trace: opal.icpnet.pl 1106929472 18319 62.21.120.65 (28 Jan 2005 16:24:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@o...icpnet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Jan 2005 16:24:32 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2742.200
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2741.2600
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:273850
[ ukryj nagłówki ]> Witajcie!
> Mam następujący problem .
> Zakład robi roczną inwentaryzacje przez 2 dni .Wszystkim pracownikom poza
> wytyczonymi karze brać urlop . Jeśli nie wezmę tego urlopu to pracodawca
> powiedział mi że mi obetnie premie ( za to ze chcę przyjść do pracy).
> Zaznaczę jeszcze , że zakład nam planuje z góry urlop na18 dni w ciągu
> roku( co jest zrozumiałe). Mam więc pytanie czy zakład ma prawo w ten
sposób
> zmuszać mnie do brania urlopu i czy jest jakiś paragraf który by mówił że
> może tak robić lub taki , który mówi że właśnie nie może.
> Za wszelką pomoc będę bardzo wdzięczna .
>
Nie jest zgodne ale jak dowiedziesz, ze nie mialas w tych dniach
zaplaowanego urlopu albo ze nie wzielas urlopu na żadanie ??
A co zrobi pracodawca ... przedstawi plan urlopu i bedzie po wszystkim a
pracodawca ma prawo rozpisac caly twoj urlop z zastrzezeniem jednego
nieprzerwanego okresu w wymiarze nie mniejszym niz 14 dni.
I trzecia sprawa ... czy za dwa dni niechcianego urlopu warto tracic prace
??
Następne wpisy z tego wątku
- 10.02.05 13:01 temp 377
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy