eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy to jest wyłudzenie i jaki na to paragraf? › Re: Czy to jest wyłudzenie i jaki na to paragraf?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.u
    ni-stuttgart.de!news.belwue.de!news.tiscali.de!tiscali!newsfeed1.ip.tiscali.net
    !proxad.net!feeder1-2.proxad.net!64.233.178.134.MISMATCH!postnews.google.com!q4
    g2000prc.googlegroups.com!not-for-mail
    From: Krzys <b...@a...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy to jest wyłudzenie i jaki na to paragraf?
    Date: Thu, 23 Aug 2007 03:08:51 -0700
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 22
    Message-ID: <1...@q...googlegroups.com>
    References: <1...@e...googlegroups.com>
    <fagmui$hn4$2@inews.gazeta.pl>
    <1...@q...googlegroups.com>
    <fagnfc$hn4$5@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 194.183.32.2
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1187863732 24089 127.0.0.1 (23 Aug 2007 10:08:52 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Aug 2007 10:08:52 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <fagnfc$hn4$5@inews.gazeta.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.6)
    Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: q4g2000prc.googlegroups.com; posting-host=194.183.32.2;
    posting-account=ps2QrAMAAAA6_jCuRt2JEIpn5Otqf_w0
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:482104
    [ ukryj nagłówki ]

    > > Ale jest chyba coś takiego jak umowa ustna? Która obliguje obie
    > > strony. Czy ktoś mógłby mi podać gdzie mogę poszukać informacji o
    > > prawie mówiącym o umowach ustnych?
    >
    > Jest, ale co z tego jak nie potrafisz wykazać jej treści.

    Przepraszam ale wydaje mi się, że udowodnienie jest oczywiste.
    Napisałem na początku, że przedstawiłem ofertę składającą się z 5
    etapów. Po wykonaniu Etapu I dostałem zapłatę za ten etap zgodnie z
    moją ofertą, następnie po wykonaniu Etapu II dostałem pieniądze za ten
    etap zgonie z ofertą, problem zaczął się przy etapie III, który
    opiewał na największą kwotę. Więc moim zdaniem fakt uregulowania
    zapłaty za dwa poprzednie etapy świadczy o tym, że oferta, którą
    wysłałem była moimi warunkami, które klient zaakceptował. Czy się
    mylę?

    Krzys

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1