Dnia 09.11.2008 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał/a:
> Marcin Debowski pisze:
>> Dnia 09.11.2008 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał/a:
>>> Kluczową sprawą jest to, czy serwis wprowadził kogoś w błąd w celu
>>> uzyskania korzyści majątkowej. Z opisu nic takiego nie wynika. Serwis
>> No zobacz, zanosisz ("zgłaszasz") coś do naprawy, a tam Ci walą
>> (pół)niedorzeczną kwotą i za tę "ekspertyzę" żądają pieniędzy...
>> Przynajmniej teoretycznie jest możliwy scenariusz, że walą taką kwotą w
>> ciemno próbując naciągnąc na to klienta, a jak się nie da naciągnąć to
>> niech płaci za "ekspertyzę". Jesteś w stanie taki scenariusz wykluczyć?
> I w którym dokładnie momencie doszło do wprowadzenia w błąd?

Nie doszło, a mogło dojść. Zauważ, że cały czas kładę nacisk na to aby
unikac kategorycznych osądów w tę czy drugą stronę. A gdzie mogło dojść do
wprowadzonia w błąd, najpościej: Żadna eksperyza mogła nie być nawet
wykonywana bo serwis z góry mógł założyć, że nikt okreslonych kosztów nie
łyknie. Wtedy dojdzie do wprowadzenia w błąd odnośnie faktu wykonania
samej ekspertyzy. Stwierdzenie, że należy wymienić 3/4 bebechów i zapłacić
za to kuriozalną kwotę, gdy bezspornie (to ważne tu słówko) koszty naprawy
mogłyby byc mniejsze jest również wprowadzeniem w błąd.

--
Marcin