-
Data: 2012-12-15 00:23:01
Temat: Re: Czy to jest reklama wprowadzająca w błąd
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Fri, 14 Dec 2012, z wrote:
> Pewien pseudo taksówkarz (znaczy przewóz osób) w Krakowie (chyba) mimo że
> wywiesił wielki szyld "To nie jest TAXI" Został skazany za oszustwo.
> mimo że dopełnił nawet "drobnych druczków" to sąd uznał takie zagrywki za
> naganne.
Szczegółów nie pamiętam, ale nie było to coś z kategorii wynikania
z art.65 KC?
Znaczy, że jak na umowie o dzieło w tytule napiszesz "umowa
pożyczki", to od tego tytułu umowa o dzieło nie stanie się
umową pożyczki.
To nie to samo o co pyta Budzik, bo przy takiej reklamie
trzeba BARDZO uważać na słowa.
Parę lat temu były tu wątki np. o "darmowym tankowaniu".
Nie do ugryzienia - tankowanie za darmo, płacisz tylko za
paliwo. Darmowego paliwa zaś nie obiecywano.
Jest więc bardzo istotne co było "darmowe" w konkretnej reklamie.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 15.12.12 00:35 m
- 15.12.12 08:56 Budzik
- 15.12.12 11:55 Liwiusz
- 15.12.12 12:17 (R)Azor$ Edge
- 15.12.12 17:56 Budzik
- 15.12.12 18:17 spp
- 15.12.12 18:20 wizyta
- 15.12.12 18:23 z
- 15.12.12 19:44 Liwiusz
- 15.12.12 22:43 Daniel Pyra
- 16.12.12 09:15 spp
- 16.12.12 16:25 Daniel Pyra
- 16.12.12 17:42 spp
- 16.12.12 17:47 Jarek S.
- 16.12.12 23:30 Borys Pogoreło
Najnowsze wątki z tej grupy
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
Najnowsze wątki
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?