Użytkownik "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com> napisał w wiadomości
news:kmtaj8$38l$1@dont-email.me...
> "K" <...@...c> wrote in message news:kmtaa4$kap$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>> mieszasz dwie rozne sytuacje. ten baran wyszedl pajacowac, ale mu nie
>> wyszlo i zrobil z siebie idiote. gdyby wysiadl wymiotowac to raczej nikt
>> by mu z kamera pod twarz nie podchodzil, tylko strzelil by krotkie ujecie
>> z tylu. o czym my w ogole rozmawiamy.
>
> albo moga wykorzystywac jego wizerunek albo nie, to czy rzyga czy pajacuje
> jest raczej bez znaczenia z prawnego punktu widzenia

Jesli przez wizerunek rozumiesz koszulke w paski i wielki brzuch to jednak
chyba moga filmowac.

Natomiast w sytuacji, ze kolesia da sie rozpoznac i jest ona dla niego
wielce niekorzystna to mogliby probowac walczyc w sadzie. Ale ciezko bedzie.
Dokumenty (filmy dokumentalne) rzadza sie swoimi prawami i nawet cudza
wlasnosc intelektualna jest w nich inaczej (nie)chroniona niz to ma miejsce
normalnie.