eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy to jest korupcja ???Re: Czy to jest korupcja ???
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
    atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: "fart" <aser3-mój adres-@wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy to jest korupcja ???
    Date: Mon, 11 Aug 2008 07:00:27 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 30
    Message-ID: <g7ohfj$pnv$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <g7hhs3$92f$1@nemesis.news.neostrada.pl> <g7ibf8$oro$1@inews.gazeta.pl>
    <g7jps7$11d$1@atlantis.news.neostrada.pl> <g7k02m$cjq$1@inews.gazeta.pl>
    <g7m93v$lbk$1@inews.gazeta.pl> <g7n826$i4p$2@inews.gazeta.pl>
    <g7nevb$i11$1@inews.gazeta.pl> <g7nf5n$i11$2@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: aajj211.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1218431283 26367 83.4.243.211 (11 Aug 2008
    05:08:03 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 11 Aug 2008 05:08:03 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
    X-Antivirus: avast! (VPS 080809-0, 2008-08-09), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:548352
    [ ukryj nagłówki ]

    > IV SA 785/99
    > (...)
    > 2. Fakt wykonywania dokumentacji technicznej dla inwestorów obligował
    > pracownika organu administracji do wyłączenia się z udziału w postępowaniu
    > administracyjnym dotyczącym wydania decyzji o pozwoleniu na budowę
    > obiektów wg sporządzonej przez niego dokumentacji technicznej (art. 24 § 1
    > kpa). Pracownik ten pozostawał bowiem ze stroną postępowania (inwestorami)
    > w takim stosunku, że wynik sprawy miał wpływ
    > na jego prawa i obowiązki.

    W tym przypadku akurat urzędnik najpierw wydawał decyzję o warunkach
    zabudowy a następnie był głównym projektantem projektu.
    Mam projekty tego urzędnika, gdzie najpierw wydał decyzję w warunkach
    zabudowy a następnie podpisał się i przybił pieczątkę pod osobą głównego
    projektanta.

    Inny projekt, którego on nie był projektantem odrzucał permanentnie aż SKO
    wydało decyzję o warunkach zabudowy. Kosztowało to 3 lata kopania się.

    Nie mogę się po prostu zgodzić z tym, że jeśli nie przekażę do realizacji
    projektu właśnie jemu, projekt nigdy nie zostanie wykonany.
    Upierdliwość, uciążliwości urzędniczą i negatywne działanie człowieka, który
    dostał uprawnienia powodowane chorymi ambicjami i prawdopodobnie chęcią
    zysku sprawiają, że sytuacja jest patologiczna i nie wiem jak to przejść.

    Skargi do jego przełożonego nie pomagają.

    pozdrawiam
    fart

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1