-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed00.sul.t-online.de!t-online.de!198.186.194.247.MISMATCH!news-out.readnews.com
!news-xxxfer.readnews.com!postnews.google.com!p15g2000hsd.googlegroups.com!not-
for-mail
From: "Anna Bekus" <a...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy to jest SPAM?
Date: 27 Mar 2007 00:17:09 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 20
Message-ID: <1...@p...googlegroups.com>
References: <1...@y...googlegroups.com>
<eu8bvm$lre$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1...@b...googlegroups.com>
<eu8eek$a1$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1...@d...googlegroups.com>
<eu8nf5$dl3$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.87.224.50
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1174979831 7828 127.0.0.1 (27 Mar 2007 07:17:11 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Mar 2007 07:17:11 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <eu8nf5$dl3$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; pl; rv:1.8.1.3)
Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3,gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: p15g2000hsd.googlegroups.com; posting-host=212.87.224.50;
posting-account=8FyoYQwAAABfcO5yQGIREzYFLrtgrRTX
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:453838
[ ukryj nagłówki ]> Poza tym prawo prawem, a antyspamy praktyka. Nie zycze zalabania sie na jakies
> RBLe.
Tego właśnie chcę uniknąć, dlatego wolę poczytać i popytać zanim
zrobię coś głupiego :)
A teraz tak patrząc na to tylko i wyłącznie od strony prawa:
"...z wyłączeniem informacji umożliwiającej porozumiewanie się za
pomocą środków komunikacji elektronicznej z określoną osobą..."
Jeśli wyślę kilkanaście maili do kilkunastu osób (dosłownie
kilkunastu!), skierowane do _określonych_osób_ i zaproponuję im
bezpłatną usługę - nie wspominając nic o jakiejkolwiek płatnej
usłudze? Czy to też będzie informacja handlowa w rozumieniu Ustawy?
Podkreślam - chodzi mi jedynie o to jak to wygląda od strony prawnej.
Wiem, że w rozumieniu internautów może to zostać potraktowane jako
spam i skończyć się dla mnie źle i dlatego pewnie tak nie zrobię.
Pytam tylko i wyłącznie z ciekawości jaka powinna być interpretacja
prawna słów "do określonych osób".
Następne wpisy z tego wątku
- 27.03.07 08:17 Pawel
- 02.04.07 21:19 Gotfryd Smolik news
- 03.04.07 07:00 w...@p...onet.pl
- 03.04.07 09:23 jureq
- 03.04.07 11:55 w...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
Najnowsze wątki
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?