-
Data: 2009-02-24 15:14:02
Temat: Re: Czy ta lojalka jest ok ??
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Fantom" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:139f.000002ea.49a3b951@newsgate.onet.pl...
> Mam do podpisania lojalkę na szkolenie. Ponziej kawalek :
> "1. Pracownik zobowiązany jest do zwrotu poniesionych przez xxxx
> kosztów (za te szkolenie), powiększonych o odsetki liczone od dnia
> poniesienia przez xxxx tych kosztów do dnia zwrotu przez pracownika, wg
> oprocentowania wkładów na rachunku podstawowym Funduszu w NBP, w
> przypadku: 1) przerwania, nie podjęcia lub nie ukończenia nauki,
> 2) rozwiązania stosunku pracy przed upływem terminu określonego w § 3
> (czas lojalki).
> 2. Wysokość kosztów podlegających zwrotowi jest proporcjonalna do okresu
> pracy po ukończeniu nauki lub okresu pracy w czasie nauki.
> 3. Pracownik upoważnia xxxx do potrącenia z wynagrodzenia za pracę i
> innych świadczeń związanych z pracą, kosztów nauki, o których mowa w § 1
> pkt 2 i 3. (tu wskazane sa koszty jakie poniesie firma xxx)"
> No i tak patrze i nie graja mi tu dwa punkty :
> ad2 - czy to znaczy ze jak przepracuje po szkoleniue polowe czasu ktora
> mam przepracowac to place tylko polowe ? Bo jak dla mnie to wcale z
> tego to nie wynika (a chyba taka byla idea). Im dluzej bede pracowal
> tym wiecej bede musial zaplacic ??
Jest to wyjątkowo niezgrabnie napisane. Normalnie powinno być napisane,. że
jest proporcjonalna do czasu pozostałego do przepracowania w ramach
lojalki.
> ad3 - tu wyglada jakby i tak mogli mi od razu cala kase pobierac za to
> szkolenie caly czas ??
> Fantom
A jak brzmi ten paragraf? Bo w mojej ocenie powinno być odwołanie do pkt 1
i 2, o których piszesz. Wówczas mogliby z Twojego wynagrodzenia niby to
pobrać. I tak zresztą nie bardzo mogą, bo ten zwrot należy się po
zakończeniu pracy, a więc ewentualnie z ostatniej wypłaty sobie mogą
potrącić.
Ogólnie - pasowałoby im powiedzieć, by sobie ze zrozumieniem poczytali to,
co dają komuś do podpisu.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.02.09 17:30 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI