Użytkownik "Andrzej Lawa napisał w wiadomości
news:4d223ac0$1@news.home.net.pl...

>> No to bardzo głupio wymyślił, bo jednemu obywatelowi przypadnie do
>> odśnieżania kilkadziesiąt metrów chodnika a innemu nic. Przy czym ta
>> różnica może wynikać z położenia i kształtu działki, statusu przyległej
>> drogi i czegoś tam jeszcze, czyli nie od kwestii związanych z samym
>> zobowiązanym. A to oznacza, że taka regulacja nie ma nic wspólnego ze
>> sprawiedliwością.
>
> No i?

No i czas zrobic z tym porządek. postawic kosy na sztorc, i ruszyc na
bandytow urzędnikow.
W koncu już na poczatku Konstytucji wyraznie stoi napisane, ze to narod
sprawuje NAJWYZSZA wladze.
Ja to rozumiem w ten sposob, ze jak narod zdecyduje, ze "Od dzis mamy w
dupie przepis o odsniezaniu",
to KAZDA wladza urzedowa ma OBOWIAZEK sie podporzadkowac. A tlumaczenie, ze
"owszem narod sprawuje wladze,
ale przez poslow" jest do kitu, bo jak narod zdecyduje, ze na poslach sie
zawiodl i juz ich nie chce, to to tez jest swieta wola narodu.
A rozne pitolenia w stylu, ze "od tego sa demokratyczne mechanizmy, takie
jak wybory, czyt referendum"
TEZ mozna se w buty wsadzic, bo w tej sprawie (od czego sa wybory) TEZ narod
decyduje, i jak stwierdzi, ze
odwoluje urzednikow bez posrednictwa poslow, wyborow czy referendow, to to
tez jest wola narodu, i koniec.
AMEN.