-
Data: 2007-09-18 15:31:55
Temat: Re: Czy słusznie odmówiono mi wydania dokumentacji medycznej?
Od: "krzysiek" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Barbara" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:fcomc7$ihu$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> w pewnym sensie sama odpowiedziałaś sobie na postawione pytanie,
>> powołując
>> sie na artykuł autorstwa aplikanta radcowskiego; zauważ że udostępnienie
>> dokumentacji medycznej w oryginale następuje tylko za potwierdzeniem jej
>> wydania pacjentowi (lub innym osobom uprawnionym), a następnie podlega
>> zwrotowi po wykorzystaniu; znaczy się, że nie możesz zwyczajnie pobrać
> całą
>> dokumentację z byłego zoz'u w oryginale i zanieść ją do nowego zoz'u
>> gdzie
>> się przepisałaś i tam na amen pozostawić; ta dokumentacja w oryginale
>> musi
>> wrócić z powrotem do "starego" zoz'u; możesz jedynie porobić w nowym
> zoz'ie
>> kserokopie i następnie zwrócić oryginały staremu zoz'owi - nic poza tym
>
> Ale aplikant radcowski napisał:
> "Bezpłatny jest wgląd do niej lub ***wydanie*** oryginału, mimo że w tym
> ostatnim wypadku ZOZ musi pozostawić u siebie kopię lub pełny odpis
> dokumentacji (§ 53 ust. 3 rozporządzenia). Czyni to jednak na własny
> koszt."
>
> Dla mnie wynika z tego, że ZOZ musi mi wydać oryginał, sobie robiąc odpis
> lub kserokopie. W każdym razie wynika też z tego, że ma obowiązek
> chociażby wypożyczyć mi nieodpłatnie całą dokumentację, czy dobrze
> rozumiem?
>
> Właśnie znalazłam wyrok TK:
> http://www.trybunal.gov.pl/Rozprawy/2005/k_22_05.htm
>
> "Trybunał Konstytucyjny orzekł, że:
> [...]
> - § 53 ust. 3 zdanie 2, § 54 ust. 6 oraz § 54a rozporządzenia Ministra
> Zdrowia z dnia 10 sierpnia 2001 r. w sprawie rodzajów dokumentacji
> medycznej
> w zakładach opieki zdrowotnej, sposobu jej prowadzenia oraz szczegółowych
> warunków jej udostępniania są niezgodne z art. 92 ust. 1 Konstytucji.
> [...]
>
> Uchylony ust. 6 § 54 brzmi: Koszty udostępnienia dokumentacji organom
> lub
> podmiotom, o których mowa w ust. 1, ponoszą te organy lub podmioty.
>
>
> Pogubiłam się już w tym gąszczu, nie wiem już, który przepis jest
> ostateczny
> i czy powołując się na przytoczone tu przeze mnie paragrafy, mogę żądać
> wydania dokumentacji, czy jednak jest tak, jak powiedziano mi w ZOZ,
> że mogę jedynie kupić sobie od nich kopie?
> Jeśli ktoś wie, proszę o odpowiedź.
> Barbara
>
>
>
witam
przepisy, na które się powołujesz, biorąc pod uwagę twoje pytanie, należy
interpetować w ten sposób, że:
1) prawo wglądu do dokumentacji medycznej mają pacjent oraz inne podmioty
uprawionone wyliczone w art.18 ust.3 ustawy - to są owe uprawnione podmioty
i organy, w tym również ZOZ'y;
2) udostępnienie tej dokumentacji następuje wyłącznie w jednym z 3
wskazanych w ww. artykule sposobów;
3) jeżeli wnosisz o wydanie oryginałów dokumentacji, to zakład ma obowiązek
ci ją wydać w zakresie przez ciebie wskazanym, jednakże zawsze za
potwierdzeniem wydania tobie lub innemu podmiotowi uprawnionemu, i zawsze po
uprzednim skserowaniu na własny koszt tej dokumentacji; jednocześnie wydanie
następuje z obowiązkiem zwrotu oryginalnej dokumentacji - od tego nie ma
żadnych wyjątkoów;
4) wskazany wyrok TK dotyczy jedynie sytuacji, gdy w sytuacji wydawania
oryginałów dokumentacji medycznej dobro pacjenta nakazywało uczynienie tego
niezwłocznie bez sporządzania kopii - ten przepis nie obowiązuje już od
31.05.2006r. - zatem za każdym razem należy taką kopię sporządzić, jeżeli
wydaje się oryginały dokumentacji zgodnie z art.18 ustawy
pzdr
k
Następne wpisy z tego wątku
- 18.09.07 16:28 witek
- 18.09.07 20:27 Barbara
- 18.09.07 22:35 witek
- 18.09.07 23:19 Barbara
- 19.09.07 00:29 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- PKW wskazała wyniko odwrotne
- Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- Ciekawostka :)
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
Najnowsze wątki
- 2025-06-28 PKW wskazała wyniko odwrotne
- 2025-06-28 Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- 2025-06-25 liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- 2025-06-24 Ciekawostka :)
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"