-
Data: 2009-01-03 19:28:16
Temat: Re: Czy "selekcja" jest legalna ?
Od: fiskus <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 3 Sty, 18:35, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> Fantom wrote:
> > Tak sie zastanawiam, czy "selekcja" np gosci wpuszczanych do knajpy jest
> > legalna ? Jak dla mnie z etycznego punktu widzenia srednio, a z prawnego
> > ? Jakos traktuje to jak odmiane rasizmu i dzielenia osob na gorszych i
> > lepszych, i to tylko na podstawie ubrania itp.
> > Czy np w prywatnym sklepie mozna sprzedac cos tylko wybranym osoba a
> > innym powiedziec "nie sprzedam ci bo masz buty ktore mi sie nie podobaja" ?
> > A gdzie rownosc ?
>
> > Fantom
> > ps. Ogladnalem wlasnie programik o selekcji tego typu w knajpach i sie
> > az zastanawiam czy to przechodzi zgodnie z prawem.
>
> Nie nie nie. Będzie kolejny flejm
> poczytaj archiwum.
Zgodnie z art. 135 K. w.: "Kto, zajmując się sprzedażą towarów w
przedsiębiorstwie handlu detalicznego lub w przedsiębiorstwie
gastronomicznym, ukrywa przed nabywcą towar przeznaczony do sprzedaży
lub umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia sprzedaży takiego
towaru, podlega karze grzywny.".
Następne wpisy z tego wątku
- 03.01.09 19:47 basti78
- 03.01.09 19:56 Robert Tomasik
- 03.01.09 19:59 scream
- 03.01.09 20:13 AW
- 03.01.09 20:14 fiskus
- 03.01.09 20:14 Fantom
- 03.01.09 20:20 Tomek
- 03.01.09 20:02 basti78
- 03.01.09 20:29 basti78
- 03.01.09 20:48 SzalonyKapelusznik
- 03.01.09 21:10 BK
- 03.01.09 21:58 zly
- 03.01.09 22:03 scream
- 03.01.09 23:10 Andrzej Lawa
- 04.01.09 10:08 666
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"