-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!news.man.lodz.pl!not-for-mail
From: live_evil <u...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy sędzia tak może
Date: Fri, 16 Apr 2010 12:43:12 +0200
Organization: LODMAN Usenet Server
Lines: 18
Message-ID: <hq9f01$khv$1@newsfeed1.man.lodz.pl>
References: <4bc82f00$0$17621$65785112@news.neostrada.pl> <hq9b4k$pri$1@news.onet.pl>
<4bc83709$0$17629$65785112@news.neostrada.pl> <hq9dji$23e$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pc-212-191-87-58.p.lodz.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsfeed1.man.lodz.pl 1271414593 21055 212.191.87.58 (16 Apr 2010 10:43:13
GMT)
X-Complaints-To: a...@m...lodz.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Apr 2010 10:43:13 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100410
Thunderbird/3.0.4
In-Reply-To: <hq9dji$23e$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:636058
[ ukryj nagłówki ]W dniu 16.04.2010 12:19, Liwiusz pisze:
> 1000zł to dużo. Standardowo oznaczałoby to, że koszt utrzymania
> dziecka wynosi 2000zł. To ogromna suma. Nieraz cała rodzina utrzymuje
> się za tyle. Nawet wziąwszy pod uwagę, że matce, z uwagi na jej osobiste
> starania w wychowaniu, należy się więcej niż połowa, żądanie kwoty
> 1000zł wymaga bardzo uważnego przyjrzenia się ponoszonym kosztom.
>
Śmiałeś w ogóle pomyśleć o tym, że facet ma łożyć tylko 50% kosztów
utrzymania dziecka? Przecież normalne (*) jest, że ma łożyć 100% z
kawałkiem.
* - sarkazm. Ale niestety wielu kobietom w głowie się nie mieści, że
koszty utrzymania dziecka powinny być podzielone.
--
live_evil
Następne wpisy z tego wątku
- 16.04.10 10:49 Massai
- 16.04.10 11:08 Ajgor
- 16.04.10 11:15 Ajgor
- 16.04.10 11:11 Ajgor
- 16.04.10 11:24 Tomasz Kaczanowski
- 16.04.10 12:06 szerszen
- 16.04.10 13:12 Maddy
- 16.04.10 13:17 Henry(k)
- 16.04.10 13:20 Maddy
- 16.04.10 13:29 Maddy
- 16.04.10 13:50 szerszen
- 16.04.10 14:07 Maddy
- 16.04.10 14:52 witek
- 16.04.10 15:16 Maddy
- 16.04.10 14:52 czarny.swierk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI