-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Przemyslaw Rokicki" <b...@l...myslnik.office.wycinamy.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy radiowóz może przekroczyć dozwoloną prędkość ?
Date: Tue, 27 Jul 2004 15:52:01 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <ce5mmj$ohe$1@inews.gazeta.pl>
References: <ce35ma$p8k$1@atlantis.news.tpi.pl> <ce36fh$n7h$1@news.onet.pl>
<ce3oqm$jhp$13@inews.gazeta.pl> <ce546l$1r2$1@inews.gazeta.pl>
<ce5h3a$pei$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: sop.smk.gda.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1090936350 25134 62.233.169.130 (27 Jul 2004 13:52:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Jul 2004 13:52:30 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3790.181
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3790.181
X-User: przemyslaw.rokicki
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:229483
[ ukryj nagłówki ]
> > a gdy cywilny przez to zginie to oczywiscie policja niczemu nie jest
winna
> > czy tak?
>
> Oczywiście, ze nie. Z tym, że po pierwsze kierujący i tak z reguły mają te
> koguty w d... , i tylko dla tego, ze wówczas z reguły nie ma czasu, to nie
> dostają mandatów. Po drugie tak, czy tak należy jechać w taki sposób, by
nie
> spowodować kolizji. Włączenie sygnałów wcale nie upoważnia do szarżowania
> przez miasto.
mi sie przypomina sprawa o ktorej niedawno bylo w uwadze,
radiowoz wjechal na skrzyzowanie wprost na malucha.
Wina jest oczywista (nie dla policji), winni sa policjanci.
Teraz odwracaja kota ogonem.
P.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.07.04 17:57 wirtualna
- 27.07.04 19:01 Robert Krasuski
- 27.07.04 19:46 Robert Tomasik
- 27.07.04 23:42 Robert Tomasik
- 28.07.04 14:33 Leszek
- 28.07.04 16:22 wirtualna
- 28.07.04 16:38 Maciek
- 28.07.04 20:31 Robert Tomasik
- 29.07.04 22:06 Robert Krasuski
- 30.07.04 19:10 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
Najnowsze wątki
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?