-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy radiowóz może przekroczyć dozwoloną prędkość ?
Date: Tue, 27 Jul 2004 12:59:01 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 53
Message-ID: <ce5h3d$pei$5@inews.gazeta.pl>
References: <ce35ma$p8k$1@atlantis.news.tpi.pl> <ce36fh$n7h$1@news.onet.pl>
<ce3dhf$1c0$1@nemesis.news.tpi.pl> <ce3s5n$2c6$4@inews.gazeta.pl>
<ce529b$30g$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bql126.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1090930606 26066 83.29.79.126 (27 Jul 2004 12:16:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Jul 2004 12:16:46 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:229440
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Robert Krasuski" <arobert@wytnij_mnie.op.pl> napisał w
wiadomości news:ce529b$30g$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Dysponent pouczy kierowcę, że zrobił niewłaściwie. Choć z drugiej strony
> jak
> > miał stwierdzić, ile jechali?
> Jeżeli z miejsca A wyjeżdża pojazd A z prędkością 50km/h, 20s później
> wyjeżdża z tegoż miejsca pojazd B, to z jaką prędkością poruszał się
pojazd
> B, jeżeli do miejsca B dojechali jednocześnie, a odległość od A do B
wynosi
> 600m
Odpowiedź niby prosta, z tym, że kłopoty dowodowe istnieją. Prędkościomierz
samochodu "A" ma jakąś tam dokładność. Samochodu "B" również. Załóżmy ?10%.
Dodatkowo nie wiemy, z jaką dokładnością zmierzono odległość i czas.
Teoretycznie wg Twoich danych
1) w ciągu 20 s pojazd "A" przejechał około 280 m, a zatem na odległości 320
m pojazd "B" go musiał dogonić.
2) samochód "B" musiał zatem jechać szybciej o 44 km/h, a więc 94 km/h.
Tylko, że błąd takich obliczeń może być spory z uwagi na błędy w danych.
Wystarczy założyć, że samochód "A" jechał z prędkością 45 km/h, czas
faktycznego opóźnienia wynosił 15 sekund (bo pewnie kierujący ocenia na oko)
odległość była nie 600 a 700 metrów i już mamy:
1) w ciągu 20 s pojazd "A" przejechał około 250 m, a zatem na odległości 500
m pojazd "B" go musiał dogonić.
2) samochód "B" musiał zatem jechać szybciej o 22 km/h, a więc 67 km/h, a
jego kierujący mógł widzieć na liczniku 60 km/h.
Nie każ mi się zastanawiać, jak jeszcze w granicach rozsądku można to
sprowadzić do 55 km/h. Po prostu ocena prędkości na oko jest wbrew pozorom
trudna. Przed sądem najpewniej by to padło. Kilka pytań w stylu: jak pan
zmierzył czas opóźnienia, i jak równocześnie z mierzeniem czas patrzył pan
dokładnie na licznik i jeszcze drogę, a wszystko bierze w łeb.
Po za tym lekkie przekroczenie prędkości można spokojnie wytłumaczyć stanem
wyższej konieczności, gdzie policjanci w celu ujęcia sprawcy przestępstwa /
wykroczenia lekko naruszają przepisy formalne.
Po za tym, to całe moje wywody są czysto teoretyczne, bowiem radiowóz
najpewniej poruszał się z prędkością zmienną. Pisałeś, że włączyli sygnały
dojeżdżając do ciebie. Może właśnie wówczas przekroczyli dozwolona prędkość?
Następne wpisy z tego wątku
- 27.07.04 13:52 Przemyslaw Rokicki
- 27.07.04 17:57 wirtualna
- 27.07.04 19:01 Robert Krasuski
- 27.07.04 19:46 Robert Tomasik
- 27.07.04 23:42 Robert Tomasik
- 28.07.04 14:33 Leszek
- 28.07.04 16:22 wirtualna
- 28.07.04 16:38 Maciek
- 28.07.04 20:31 Robert Tomasik
- 29.07.04 22:06 Robert Krasuski
- 30.07.04 19:10 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?