W dniu 17.06.2019 o 16:32, A. Filip pisze:

> Jak rozumiem według twojej interpretacji można publikować _tekst_ wyroku
> sądu w którym jest co skazany ma powiedzieć (i powiedział).
> IMHO Z twojej interpretacji nie wynika że "zapis dźwiękowy/wizualny"
> wypowiedzenia przeprosin przez skazanego to prawnie dokładnie to samo.
> Gdyby prawo było oczywiste prawnicy by znacznie mniej zarabiali ;-)
>
Zdecydowane masz rację.

Przeważnie taka publikacja przeprosin, to suche skopiowanie polecenia
sądu. To - moim zdaniem - pod ochronę prawem autorskim nie podlega.
Oczywiście, gdyby to był klip, gdzie artysta deklamuje przeprosiny przy
muzyce i śpiewie huru, oraz na tle wyświetlanych dzieł, to sam klip
będzie podlegał ochronie prawem autorskim. Ale już sama informacja, że
Kowalki na polecenie sądu przeprosił - moim zdaniem - nie.