-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!takemy.news.tel
efonica.de!telefonica.de!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!newsreader4.netco
logne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feed
er.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx12.ams1.POSTED!no
t-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Czy przeprosimy (nakazane przez sąd) są objęte prawami autorskimi?
References: <a...@w...eu> <5d060fa3$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 24
Message-ID: <mcANE.32214$r_5.17672@fx12.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Sun, 16 Jun 2019 23:24:02 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Sun, 16 Jun 2019 23:24:02 GMT
X-Received-Bytes: 2003
X-Received-Body-CRC: 780865330
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:785669
[ ukryj nagłówki ]On 2019-06-16, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 16.06.2019 o 01:41, A. Filip pisze:
>> Czy można treść/nagranie przeprosin rozpowszechniać (w całości) bez
>> ograniczeń do końca świata i jeden dzień dłużej?
>>
> Moim zdaniem ma tu zastosowanie art. 33(2) Prawa Autorskiego, który
> stanowi, że "Wolno korzystać z utworów dla celów bezpieczeństwa
> publicznego lub na potrzeby postępowań administracyjnych, sądowych lub
> prawodawczych oraz sprawozdań z tych postępowań." Bo same przeprosiny
> pewnie stanowią przedmiot prawa autorskiego, chyba, że chodzi Ci o samą
> treść polecenia przeprosin zawartą w wyroku, bo nie stanowi - na
> podstawie art. 4 Prawa Autorskiego - przedmiotu prawa autorskiego.
Pytanie jest tak sformułowane, jaky ktoś był zwobowiązany do publikacji
przeprosin, a ktoś inny to sobie nagrał/skopiował i chciał to dalej
rozpowszechniac bez żadnych ograniczeń. Tak się MZ zdecydowanie nie da.
Dodatkowo wydaje mi się, że ww. art. dotyczy raczej dystrybucji i obiegu
dokumentów, umozliwiając zapoznanie się z ich treścią - to możnaby
rozumieć przez korzystanie. O rozpowszechnieniu sensu stricto nic tam
nie ma.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 17.06.19 02:23 A. Filip
- 17.06.19 04:09 Marcin Debowski
- 17.06.19 04:17 A. Filip
- 17.06.19 12:06 Marcin Debowski
- 17.06.19 16:25 Robert Tomasik
- 17.06.19 16:29 Robert Tomasik
- 17.06.19 16:32 A. Filip
- 17.06.19 19:57 Robert Tomasik
- 17.06.19 21:54 Marcin Debowski
- 17.06.19 21:59 Marcin Debowski
- 18.06.19 00:21 Robert Tomasik
- 18.06.19 00:22 Robert Tomasik
- 18.06.19 22:08 Shrek
- 19.06.19 00:19 Marcin Debowski
- 19.06.19 00:23 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- Tymoteusz Sz.
- Re: Prezydent ułaskawia: Prezydent USA Biden (D) ułaskawia syna własnego
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
Najnowsze wątki
- 2024-12-04 Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- 2024-12-03 Tymoteusz Sz.
- 2024-12-03 Re: Prezydent ułaskawia: Prezydent USA Biden (D) ułaskawia syna własnego
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.