-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Raffa" <r...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy provider ma do tego prawo ???
Date: Wed, 24 Apr 2002 13:46:09 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 26
Message-ID: <aa65qg$m3o$1@news.tpi.pl>
References: <aa3j4b$n3d$1@news.tpi.pl>
<Pine.LNX.4.44.0204231625090.1291-100000@localhost>
NNTP-Posting-Host: kafeja.polkos.com.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1019648656 22648 195.116.10.30 (24 Apr 2002 11:44:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Apr 2002 11:44:16 +0000 (UTC)
X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-Subject: Odp: Czy provider ma do tego prawo ???
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:91414
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Gwidon S. Naskrent <n...@a...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:Pine.LNX.4.44.0204231625090.1291-100000@loca
lhost...
> On Tue, 23 Apr 2002, Deckard wrote:
>
> > Czy dostawca internetowy (konkretnie jedna z telewizji kablowych) ma
prawo
> > zastrzec w umowie, ze klient moze w domu podlaczyc do sieci tylko jeden
> > komputer, a jesli chce podlaczyc kolejny (w tym samym domu, nie chodzi
tu o
>
> Pewnie że może, obowiązuje zasada swobody umów. A provider nie musi dawać
> robić się w balona (tylko Tepes ze SDI jest takim dobrym wujkiem, ale
> pewnie do czasu).
>
gloopota totalna !
provider wlączając odpowiednie porty userowi - zazwala na obsługe ruterów
lub nie a co do umowy :
a kt oci udowadni ze ten drugi komuter podłączony do pierwszego (rutera)
korzysta z interentu - przeciez on faktycznie korzystaa z zasobów/usług
udostępnianych przez komp pierwszy
wiec umowa powinna byc sformułowana ta kze to provider nie przewiduje takiej
możliwosci a nie ze zabrania !
Następne wpisy z tego wątku
- 24.04.02 12:07 Artur
- 24.04.02 13:26 Tomasz Śląski
- 24.04.02 13:39 Gwidon S. Naskrent
- 24.04.02 14:10 Deckard
- 24.04.02 14:13 Tomasz Śląski
- 24.04.02 14:23 Tomasz Śląski
- 24.04.02 14:26 Tomasz Śląski
- 24.04.02 20:59 Konik
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta