Re: Czy prawo to tez dowód ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!wsi
siz.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news
.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy prawo to tez dowód ?
Date: Tue, 12 Dec 2006 19:58:26 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 11
Message-ID: <elmutf$104$2@nemesis.news.tpi.pl>
References: <elhrhd$pka$1@atlantis.news.tpi.pl>
<p...@o...wordpress.com>
<eli0if$erq$1@atlantis.news.tpi.pl> <eli1op$619$1@inews.gazeta.pl>
<eli9nr$ofh$1@nemesis.news.tpi.pl> <eliafr$fs4$1@atlantis.news.tpi.pl>
<elibm7$rit$1@nemesis.news.tpi.pl> <elie33$nsk$1@atlantis.news.tpi.pl>
<elj7fb$11f$1@nemesis.news.tpi.pl> <eljtc2$qmn$3@nemesis.news.tpi.pl>
<elju75$6la$1@atlantis.news.tpi.pl> <elk778$bql$1@atlantis.news.tpi.pl>
<elkauq$aa$1@nemesis.news.tpi.pl> <elkhnl$smh$1@inews.gazeta.pl>
<elkj72$ub$2@atlantis.news.tpi.pl> <elkm9i$spp$2@nemesis.news.tpi.pl>
<elkmtr$ri$1@nemesis.news.tpi.pl> <elkose$le2$1@atlantis.news.tpi.pl>
<elkp53$ldv$1@atlantis.news.tpi.pl> <elkr36$7k9$1@nemesis.news.tpi.pl>
<ells6m$73q$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bqh147.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1165950704 1028 83.29.75.147 (12 Dec 2006 19:11:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 12 Dec 2006 19:11:44 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:432653
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Adam Moczulski" <a...@d...pl> napisał w wiadomości
news:ells6m$73q$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Tak to ocenił sąd. Ale próbowałeś sobie wyobrazić jak musiało wyglądać to
> "lekkie odbicie w lewo" ?

Nie. Zakładam, że sąd miał rację. Idąc Twoim tokiem rozumowania, to bardzo
szybko popadli byśmy w absurd. W prawie każdej sprawie sądowej da się znaleźć
jakieś tam alternatywne rozwiązanie. W ostateczności uznać, że włamywacza
wrobiły specsłużby podrzucając dowody i opłacając fałszywych świadków.