-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy prawo to tez dowód ?
Date: Mon, 11 Dec 2006 01:52:16 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 39
Message-ID: <eliafr$fs4$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <elhrhd$pka$1@atlantis.news.tpi.pl>
<p...@o...wordpress.com>
<eli0if$erq$1@atlantis.news.tpi.pl> <eli1op$619$1@inews.gazeta.pl>
<eli9nr$ofh$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bqe198.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1165798716 16260 83.29.72.198 (11 Dec 2006 00:58:36
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 11 Dec 2006 00:58:36 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:432336
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Adam Moczulski" <a...@d...pl> napisał w wiadomości
news:eli9nr$ofh$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Konkretnie chodzi mi o to ile pasów ruchu jest na drodze. Pord twierdzi że :
> pas ruchu - każdy z podłużnych pasów jezdni wystarczający do ruchu jednego
> rzędu pojazdów wielośladowych, oznaczony lub nieoznaczony znakami drogowymi;
> Powszechna intepretacja (która bije we mnie) jest taka, że tych pasów na
> jezdni jest tyle ile akurat pojazdów się wepchnie.
Skad Ci siew zięła taka interpretacja? Taż w wypadku roweru był oby ich na
takiejs zerszej drodze kilkadziesiąt nawet.
> Nie ważne czy quadów czy KTO Rosomak. Czyli na tej samej jezdni może być w
> zależności od chwili od 0 do 4 pasów ruchu.
Zero na pewno być nie moze, bo t onie bedzie droga :-)
> I nie sposób przewidzieć ile ich będzie za chwilę, czy jakiś kierowca malucha
> nie uzna że się jednak zmieści między dwoma TIRami, czyniąc ich winnymi
> ewentualnego wypadku, bo jego zdaniem tam były trzy pasy a nie jak oni
> twierdzą że dwa.
> Dlatego ja uważam, że prawidłowa, zgodna z intencją ustawodawcy i zasadami
> bezpieczeństwa ruchu jest interpretacja mówiąca że pas ruchu ma zawsze tę samą
> szerokość. Że jest to pas o szerokości wystarczającej dla _każdego_
> dopuszczonego do ruchu pojazdu. Czyli nie może być pasa ruchu wyznaczonego
> przez quady o szerokości 1.4 m, bo nie zmieszczą się na nim ciężarówki.
> Szerokość pasa na mocy ustawy musi być zawsze większa niż szerokość
> najszerszej dopuszczonej do normalnego ruchu ciężarówki. Tak mi to wynika z
> ustawy. I jak się dogrzebałem tak samo jest to ujęte w Rozporządzeniu MI o
> znakach drogowych. Minimalna szerokość oznakowanego pasa musi mieć 2.9m, a w
> wyjątkowych przypadkach można wyznaczyć mniejszą (ale nie mniej niż 2.75m)
> jednocześnie zakazując na tym pasie ruchu pojazdów o szerokości mniejszej niż
> 2.2m.
I do tego musisz aż tak skomplikowanych zabiegów dokonywać? Opisz bliżej skąd
Twój problem, bowiem wydaje mi się, że nie o to chodzi w sprawie, o czym Ty
myślisz. To, z na drodze jest tyle pasów ruchu ile zmieści się pojazdów
wielośladowych, to wydaje mi się oczywiste.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.12.06 01:15 Adam Moczulski
- 11.12.06 01:55 Robert Tomasik
- 11.12.06 14:18 Jacek P. Urbanowicz
- 11.12.06 15:06 Adam Moczulski
- 11.12.06 15:07 Adam Moczulski
- 11.12.06 15:15 Robert Tomasik
- 11.12.06 15:40 Adam Moczulski
- 11.12.06 18:07 Robert Tomasik
- 11.12.06 18:32 kam
- 11.12.06 18:58 Paweł Sakowski
- 11.12.06 19:14 kam
- 11.12.06 19:15 Adam Moczulski
- 11.12.06 19:26 Adam Moczulski
- 11.12.06 19:31 Robert Tomasik
- 11.12.06 19:56 Adam Moczulski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
Najnowsze wątki
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw