eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy prawo to tez dowód ? › Re: Czy prawo to tez dowód ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
    not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy prawo to tez dowód ?
    Date: Mon, 11 Dec 2006 01:52:16 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 39
    Message-ID: <eliafr$fs4$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <elhrhd$pka$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <p...@o...wordpress.com>
    <eli0if$erq$1@atlantis.news.tpi.pl> <eli1op$619$1@inews.gazeta.pl>
    <eli9nr$ofh$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: bqe198.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1165798716 16260 83.29.72.198 (11 Dec 2006 00:58:36
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 11 Dec 2006 00:58:36 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:432336
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Adam Moczulski" <a...@d...pl> napisał w wiadomości
    news:eli9nr$ofh$1@nemesis.news.tpi.pl...

    > Konkretnie chodzi mi o to ile pasów ruchu jest na drodze. Pord twierdzi że :
    > pas ruchu - każdy z podłużnych pasów jezdni wystarczający do ruchu jednego
    > rzędu pojazdów wielośladowych, oznaczony lub nieoznaczony znakami drogowymi;
    > Powszechna intepretacja (która bije we mnie) jest taka, że tych pasów na
    > jezdni jest tyle ile akurat pojazdów się wepchnie.

    Skad Ci siew zięła taka interpretacja? Taż w wypadku roweru był oby ich na
    takiejs zerszej drodze kilkadziesiąt nawet.

    > Nie ważne czy quadów czy KTO Rosomak. Czyli na tej samej jezdni może być w
    > zależności od chwili od 0 do 4 pasów ruchu.

    Zero na pewno być nie moze, bo t onie bedzie droga :-)

    > I nie sposób przewidzieć ile ich będzie za chwilę, czy jakiś kierowca malucha
    > nie uzna że się jednak zmieści między dwoma TIRami, czyniąc ich winnymi
    > ewentualnego wypadku, bo jego zdaniem tam były trzy pasy a nie jak oni
    > twierdzą że dwa.
    > Dlatego ja uważam, że prawidłowa, zgodna z intencją ustawodawcy i zasadami
    > bezpieczeństwa ruchu jest interpretacja mówiąca że pas ruchu ma zawsze tę samą
    > szerokość. Że jest to pas o szerokości wystarczającej dla _każdego_
    > dopuszczonego do ruchu pojazdu. Czyli nie może być pasa ruchu wyznaczonego
    > przez quady o szerokości 1.4 m, bo nie zmieszczą się na nim ciężarówki.
    > Szerokość pasa na mocy ustawy musi być zawsze większa niż szerokość
    > najszerszej dopuszczonej do normalnego ruchu ciężarówki. Tak mi to wynika z
    > ustawy. I jak się dogrzebałem tak samo jest to ujęte w Rozporządzeniu MI o
    > znakach drogowych. Minimalna szerokość oznakowanego pasa musi mieć 2.9m, a w
    > wyjątkowych przypadkach można wyznaczyć mniejszą (ale nie mniej niż 2.75m)
    > jednocześnie zakazując na tym pasie ruchu pojazdów o szerokości mniejszej niż
    > 2.2m.

    I do tego musisz aż tak skomplikowanych zabiegów dokonywać? Opisz bliżej skąd
    Twój problem, bowiem wydaje mi się, że nie o to chodzi w sprawie, o czym Ty
    myślisz. To, z na drodze jest tyle pasów ruchu ile zmieści się pojazdów
    wielośladowych, to wydaje mi się oczywiste.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1