-
Data: 2005-06-11 11:38:59
Temat: Re: Czy pracownik powinien zareagować na przestępstwo pracodawcy
Od: "Tomek" <l...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):
> Użytkownik "Tomek" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:30ca.00000818.42a9d909@newsgate.onet.pl...
>
> Moim zdaniem problem w Polsce jest wynikiem tego, ze przez wiele lat
> byliśmy pod zaborami. Najpierw trzema, potem niemieckim, a na końcu
> rosyjskim. W konsekwencji władza i aparat bezpieczeństwa jest
> postrzegany jako wróg obywatela. Zastanów się co piszesz? Czyli
> napiętnujesz gościa za to, że chce ujawnić przestępstwo? No tak, a jak
> Tobie ukradną radio z samochodu, to oczywiście będziesz zadowolony, że
> cieć z firmy obok, co widział i zna sprawcę w imię solidarności i
> niepodpierdalactwa oczywiście będzie ciął jarząbka i opowiadał, ze ma
> słaby wzrok i nie widział, kto to zrobił.
>
Jesli żyłeś od zaborów to możesz tak uważać. W genach przenosi sie wiele
informacji. Kolor oczu, czy koś mądry będzie albo głupi. Zdarzenia typu zabory
się nie przekazują. Służby postrzega sie nie po tym jakie były historycznie
tylko jakie są w danym momencie. Lubisz przykłady. To masz jeden. W okupacje
Niemcy zabili miliony polaków. Ci co przezyli wystawieni byli na nieludzkie
traktowanie. Jakoś w genach się to nie przeniosło. Dzisiejsze społeczeństwo
wybrało przyjaźn z naszym odwiecznym wrogiem z zachodu i zapomniało o
przyjaciołach z Anglii i Francji którzy na nas się w 39 wypięli. Następnym
etapem ma być przyjęcie niemieckiej konstytucji w Polsce. Taka amnezja
zbiorowa. Twój przykład z radiem sprawdzi się w przypadku 80% zwierzątek
chodzących po ulicach. Zadawanie takich pytań to rutynowa podręcznikowa
procedura przy wyciaganiu innformacji przy przesłuchaniu, taka sama jak dobry
i zły przesłuchujący. Działa na te 80%. Z 10% nie da się nabrać na takie triki
i powiedzą to co będą chcieli. Ale problem tkwi w innym miejscu. Skoro ci co
sami uchwalają prawo je łamią, Kaczmarek z podróbą zegarka Katarasińska
jeżdzaca po pijaku itp, to oznacza że nastąpił rozkład państwa. Zwykły
człowiek jest traktowany jak mięso armatnie i ma realizować cele rządzących. W
sytuacji opisywanej przez Ciebie - z cieciem, okeślenie cieć stawia Cie według
mnie w złym świetle bo to taki sam człowiek jak ty, ja postąpię inaczej. Nie
będę szukał prawa w sądach bo tam go nie ma. Ja tego stróża albo pracowniak
ochrony złapię i będę bił tak długo aż sam mi powie jak było. Potem złapę
złodzieja i zrobię z nim to samo. Jak myslisz, pójdzie któryś na skargę do
policjantów. Tomek
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 11.06.05 12:48 Robert Tomasik
- 11.06.05 14:33 Tomek
- 11.06.05 17:28 Robert Tomasik
- 11.06.05 19:40 Tomek
- 12.06.05 13:48 Robert Tomasik
- 12.06.05 13:57 vertret
- 12.06.05 19:47 Tomek
- 12.06.05 19:51 Tomek
- 12.06.05 20:06 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
- 12.06.05 20:06 vertret
- 12.06.05 20:19 Tomek
- 12.06.05 20:25 Tomek
- 12.06.05 20:47 Robert Tomasik
- 12.06.05 20:50 Robert Tomasik
- 12.06.05 21:07 Tomek
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta