-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.germany.com!newsfe
ed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news
.chello.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Jan Kowalski" <n...@m...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <ddda8m$d0t$1@news.onet.pl> <dddac6$qoi$2@opal.futuro.pl>
Subject: Re: Czy polskie prawo obowiazuje na terenie innych krajow UE?
Date: Wed, 10 Aug 2005 19:05:34 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Message-ID: <82de9$42fa33df$3eb31bd9$29266@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 28
NNTP-Posting-Host: 62.179.27.217 (62.179.27.217)
NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Aug 2005 19:05:35 +0200
X-Trace: 82de942fa33df9b16be7c29266
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:318860
[ ukryj nagłówki ]
> Zawsze obowiązuje prawo lokalne. Lub 'wyższego rzędu' (np.
> międzynarodowe).
>
> Tak samo jak uchwały krakowskich rajców, nie obowiązują np. w Warszawie
> albo Szczecinie.
>
No niezupełnie, z prawem karnym jest trochę inaczej. Co do zasady obywatel
polski odpowiada za przestępstwo popełnione zagranicą pod warunkiem że czyn
ten stanowi przestępstwo także w miejscu popełnienia. Por. art. 109-114 k.k.
A ten przepis art. 55 nowej ustawy rzeczywiście ciekawy, bo wydaje się tej
regule przeczyć:
"Art. 55.
1. Kto, wbrew przepisom ustawy, dokonuje przywozu, wywozu,
wewnątrzwspólnotowego nabycia, wewnątrzwspólnotowej dostawy lub przewozi
przez terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub terytorium innego państwa
środki odurzające, substancje psychotropowe lub słomę makową,
podlega grzywnie i karze pozbawienia wolności do lat 5."
Wygląda to na małpowanie jakiś zaleceń unijnych bez oglądania się na
konstrukcję własnego systemu prawnego. Ja bym stał na stanowisku, że mimo
wszystko stosuje się tu reguły ogólne k.k. i skoro w Holandii nie jest to
karalne, to sąd polski nie może też skazać za czyn tam popełniony.
JK
Następne wpisy z tego wątku
- 10.08.05 17:15 Andrzej Lawa
- 10.08.05 17:25 Jan Kowalski
- 10.08.05 17:45 Robert Tomasik
- 10.08.05 20:42 SQLwysyn
- 11.08.05 04:47 januszek
- 11.08.05 09:57 scream
- 11.08.05 09:57 scream
- 11.08.05 15:26 SQLwysyn
- 12.08.05 07:25 SzerszeN
- 12.08.05 07:54 Paszczak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Akta sprawy Kajetan Poznański
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
Najnowsze wątki
- 2024-11-16 Akta sprawy Kajetan Poznański
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]