On 2024-12-04, Krzysztof 'kw1618' <k...@g...pl> wrote:
> W dniu 2024-12-04 o 18:44, Shrek pisze:
>> W dniu 04.12.2024 o 18:34, Krzysztof 'kw1618' pisze:
>>
>>> Sztuczne rozumowanie jest następujące:
>>> https://g.co/gemini/share/49059fdaf2a2
>>
>> Nie wiem, po tym jak GPT glupoty wciskał jak niewiedział, to ja
>> sztucznym nie wierzę.
>>
> Nie wiem jak Ty, ale ja korzystam w zakresie algorytmów działań i
> procedur. Prawda, czasem wypluje jakiś kretynizm, ale kretynizmy sie
> usuwa z procedury. Gemini czasem zaproponuje coś rozsądnego, na co sam
> bym nie wpadł. Jeśli już udostępnili zwykłym ludziom, to powinni z tego
> korzystać w firmach i instytucjach.

Z mojego ograniczonego doświadczenia, to sa modele, którym można zaufac
przy pytaniach typu encyklopedycznego czy definicji, ewentualnie
informacji dotyczacych standardowych specyfikacji, np. jakiegos urządzenia.
Cokolwiek bardziej skomplikowane, szczególnie ze złozonymi odpowiedziami,
ma MZ na tyle duże ryzyko błędu, że trzeba aalizowac tę odpowiedź. To co
mi po takiej odpowiedzi?

Sam zasadniczo korzystam z definicji matematycznych z zakresu
szkoły średniej :)

Whatsupowej (meta/fb) AI uzywam czasami dla zabawy do generowania
obrazków. Daleko tam do doskonałości, ale po 10 próbach udało się
wygenerowac kartkę świateczną z pewnymi elementami, których się
domagałem. Udało mi sie tez to to chyba wykrzaczyć na jednym poleceniu,
ale przyznam, że się uczą, bo po tygodniu, przy kolejnej próbie, już mnie
poinformowało, ze dopiero planują implementację tego czego się domagałem.

--
Marcin