-
Data: 2022-06-25 17:51:23
Temat: Re: Czy policjant może skierować wniosek do sądu ?
Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 25.06.2022 o 15:55, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 25.06.2022 o 15:21, Shrek pisze:
>>> Zahaczamy dokładnie o to, ze nie znasz - moim zdaniem - podstaw
>>> prawa, a próbujesz się wypowiadać. Tak. Zakładamy, ze zabiła to dziecko.
>> A zakładasz to na jakiej podstawie?
>
> Co by Ci tu napisać, by Cię nie obrazić. A jak myślisz? Na jakiej
> podstawie bym to mógł wnioskować?
A dlaczego miałobyś mnie obrazić - na jakiej podstawie zakładasz, że to
ona zabiła to dziecko?
>>> Zabiła w ten sposób, że pozostawiła je w nagrzanym samochodzie.
>> Wychodząc z niego na kilka minut... w zimę.
>
> Sądzisz, że wiosną, czy jesienią można dzieci zostawiać w samochodzie
> same szczególnie bardziej?
Możesz wyjaśnić jak konkretnie zabiła to dziecko?
> A zima, czy lato jakoś mniej?
Jeśli chodzi o "zabijanie przez pozostawienie w nagrzanym samochodzie"
co uznałeś za mechanizm spowodowania śmierci to tak - zimą się mniej
nagrzewa.
> Czy widziałeś
> gdzieś przepis "kto pozostawia dziecko w zimie"?
NIe widziałem - dlatego się pytam jak twoim zdaniem konkretnie zabiła to
dziecko, skoro jak sam twierdzisz na monitotingu widać, że nic się nie
zadziało?
>>> Nie wiem, na ile ogarniasz, ale tamto zdarzenie właśnie tak wyglądało.
>> No właśnie nie bardzo. Nic nie wskazywało, żeby miała z tą śmiercią
>> cokolwiek wspólnego.
>
> OK! Jakaś inna koncepcja?
Tak, ale nie tego dotyczy pytanie. To ty twierdzisz, że okoliczności
jasno wskazywały na matkę i trzeba było jej natychmiast postawić zarzuty
- no to powiedz konkretnie jakie.
PS - śmierć z przyczy naturalnych - to jest to o co pytałeś.
>>> I kobieta właśnie zostawiła dziecko w samochodzie. Najpewniej nie
>>> chciała dziecka zabić i ostatecznie było to tzw. "nieumyślne
>>> spowodowanie śmierci", ale jednak było to spowodowanie.
>> Ostatecznie było umorzenie.
>> Pomyliłeś się w każdym jednym punkcie.
>
> No i co z tego?
Nic, poza tym że twoje argumenty są z dupy wzięte.
> Czy to oznacza, że należało ją na świadka przesłuchać?
Oczywiście.
> Zarzut, to zarzut. Po prostu czynność procesowa. W wypadku dziecka
> będącego ofiarą matka może odmówić składania zeznań. Wyjaśnień w sumie
> też, ale to przynajmniej zostaje w aktach sprawy.
A to spoko. Kulsonowi się pomyliło, mylił się w każdym jednym punkcie, w
wyniku czego matka, której zmarło dziecko, zamiast pod opieką psychologa
dostała zarzuty spowodowania śmierci swojego dziecka a kulson nie widzi
w tym żadnego problemu. Nawet przeprosić nie wypada, bo przecież nic się
nie stało. A może chociaż zmieniłeś zdanie u teraz już uważasz, że twój
kolega źle zrobił, czy dalej uważasz że wszystko ok?
Rozumiem, że jakby tobie postawić zarzuty zgwałcenia nieletnego to w
sumie byś to z zdaowloniem przyjął bo w sumie to nawet dobrze bo możesz
odmówić zeznań?
>> Bzdura. Co najwyżej jakby postawiono jej zarzuty to trzeba by
>> przesłuchać jeszcze raz.
>
> Spróbuj samodzielnie znaleźć, czemu podejrzanego się nie przesłuchuje.
> Jak nie dasz rady, to Ci znajdę podstawę, ale to dość powszechna wiedza
> i powinieneś dać radę.
Skoro jak sam pisałeś, że podejrzany może odmówić zeznań, to wychodzi na
to, że jednak można od niego próbować te zeznania pozyskać, więc jak
sądzę chodzi o słowo "przesłuchuje".
Ale my nie o tym, a o tym, że jakoby twoim zdaniem nie ma innej
możlowości "pozyskania zeznań procesowo" od matki której zmarło dziecko,
jak postawić jej zarzuty. No to wyjaśniej dlaczego.
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
Następne wpisy z tego wątku
- 25.06.22 17:57 Shrek
- 25.06.22 18:09 Shrek
- 25.06.22 18:10 Shrek
- 25.06.22 20:31 Robert Tomasik
- 25.06.22 20:37 Robert Tomasik
- 25.06.22 20:39 Robert Tomasik
- 25.06.22 20:44 Robert Tomasik
- 25.06.22 20:51 Shrek
- 25.06.22 20:57 Shrek
- 25.06.22 21:00 Shrek
- 25.06.22 21:03 Shrek
- 25.06.22 21:07 Robert Tomasik
- 25.06.22 21:12 Robert Tomasik
- 25.06.22 21:13 Robert Tomasik
- 25.06.22 21:16 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- Centryści cz. kolejna...
- Centryści...
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
Najnowsze wątki
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- 2025-07-09 Centryści cz. kolejna...
- 2025-07-09 Centryści...
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?