W dniu 25.06.2022 o 20:51, Shrek pisze:
>>> Możemy jednak zakłądać z dość dużym prawdopodobieństwem, że o wielu
>>> rzeczach wie, bo od tego jest. Dobra - dajesz przykłady tego, o czym
>>> twoim zdaniem gru nie wiedziało, a w jego filmikach się pojawił
>> Sądzisz, ze chce mi się te jego filmy oglądać?
> No to po co gadasz, że jest tam coś czego nie widziałeś?

Z mojego oglądania nic nie wyniknie. Mieli oglądać ci,m co się na tym
znają.
>
>>>> 3) Nie wiemy, czy pod pozorem prowadzenia kanału o "tajnych"
>>>> obiektach gość nie nagrywa takich obiektów, których na kanale nie
>>>> ma, ale są przykładowo udostępnione innym kanałem zainteresowanym.
>>> Nie wiemy również czy nie jest gwałcicielem, fałszerzem sztuki oraz
>>> czy przypadkiem nie porywa dzieci na mace. Ponieważ nie wiemy, to
>>> trzymamy się faktów a nie pierdolimy od rzeczy.
>> Toteż właśnie trzymam się faktów. Gość wyszukuje chronione obiekty i
>> je filmuje.
> No wiemy. Koleś filmuje obiekty i wrzuca je na jutuba. A w zasadzie nie
> tyle obiekty, co kulsonów co przyjeżdzają się pultać. Ty wysnułeś z tego
> wniosek, że to przykrywka dla filmowania obiektów których nie wrzuca na
> jutubie, ale udostępnia gru. No powiedzmy że policyjny nos, ale dla
> porządku zapytam - a czemu gru nie miałoby wusłać kolesia z miniaturową
> kamerką z alieksperes i nagrać co potrzebuje bez robienia szopki? Jednym
> słowem konfabulujesz.

To Ty sobie ubzdurzyłeś, że ja twierdzę, ze on udostępnia to GRU. Ktoś
na początku zapytał o przepis karny, który może wchodzić w rachubę i go
wskazałem. A dalej, to sobie po prostu paczę, jak twierdzisz sam teorie,
z którymi walczysz. Czy gdyby to interesowało wywiad Salwadoru, to by to
coś zmieniło? Tak. Wiem., Być może nie ma wywiadu Salwadoru :-)
>
>>>> 4) Nie wiemy, czy celem filmowca nie jest sprowokowanie ochrony, do
>>>> dekonspiracji.
>>> Doskonale wiemy co jest celem filmowaca - monetaryzacjia niewiedzy i
>>> ułomności umysłowej kulsonów.
>> Tak twierdzi. To nie wiedza, a wiara z Twojej strony.
> Jego wyjaśnienie jest logiczne, przekonywujące i co najlepsze
> rzeczywiście działa. No tak to działa - jak koleś robi legalne rzeczy i
> potrafi do tego logicznie i przekonywująco wyjaśnic co robi i dlaczego
> to gdzie widzisz powód, żeby go kulsoneria szarpała?

Ja? JA uważam, że powinno się go po prostu i9gnorować, albo zbadać
sprawę i jeśli są podstawy, to zamknąć za szpiegostwo - a nie jeździć i
legitymować, bo to nie ma sensu.
>
>>> Więc skąd pomysł, że kulsoni powinni interweniować wobec gościa co
>>> nie robi nic zabronionego ani interesującego?
>> Pewnie brak wiary w jego deklaracje.
> No więc mu udowodnij albo daj mu spokuj. Tak to działa w cywilizowanych
> krajach.

Toteż ja nawet nie zacząłem go niepokoić. To Ty cały czas bijesz pianę i
szukasz na siłę "cywilizacji".


--
Robert Tomasik