-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed00.sul.t-online.de!t-online.de!news-spur1.maxwell.syr.edu!news.maxwell.syr.ed
u!postnews.google.com!p79g2000cwp.googlegroups.com!not-for-mail
From: "AnKa" <t...@m...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy podejrzany moze odmowic skladania zeznan?
Date: 21 Aug 2006 11:25:10 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 16
Message-ID: <1...@p...googlegroups.com>
References: <eccaj8$9u2$1@nemesis.news.tpi.pl> <eccrf4$q59$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.55.123.82
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1156184716 24400 127.0.0.1 (21 Aug 2006 18:25:16 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Aug 2006 18:25:16 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <eccrf4$q59$1@atlantis.news.tpi.pl>
User-Agent: G2/0.2
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1;
SV1),gzip(gfe),gzip(gfe)
X-HTTP-Via: 1.1 educato.myslenice.net.pl:3328 (squid/2.5.STABLE11)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: p79g2000cwp.googlegroups.com; posting-host=80.55.123.82;
posting-account=eWwtlQ0AAAAabqdR_rqZwXkLQLfa33uR
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:408314
[ ukryj nagłówki ]
Odmowa składania wyjaśnień jest elementem prawa do obrony, dlatego
nie są potrzebne żadne obawy przy podpisaniu oświadczenia o odmowie.
Podpis jest konieczny tylko na policji. Nie ma wprawdzie możliwości,
by zmusić podejrzanego do podpisania. Prawdopodobnie policjancji
wpisza wtedy adnotację, iż podejrzany wzbraniał się przed podpisem.
Choć to - wg mnie - nie będzie działało na korzyść podejrzanego.
Natomiast sama odmowa złożenia wyjaśnień NIE POWINNA być podstawą
do gorszego go traktowania.
W sądzie oswiadczenie o odmowie jest składane wyłącznie ustnie i
jest wpisywane do protokołu, który podpisuje tylko sędzia i
protokolant. Podpis oskarżonego nie jest wówczas wymagany. Podrawiam.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.08.06 18:30 Robert Tomasik
- 21.08.06 19:39 Alek
Najnowsze wątki z tej grupy
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
Najnowsze wątki
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji