-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Andrzej Adam Filip <a...@x...wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy płatność kartą od kwoty X jest zgodna z prawem?
Date: Thu, 21 Jan 2010 08:13:55 +0100
Organization: It's for me to know and for you to find out
Lines: 26
Message-ID: <8...@t...brudna.chmurka.net>
References: <hj7p49$r3c$1@news.onet.pl> <hj7tc7$7t1$2@inews.gazeta.pl>
<hj8tgs$r1m$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 109.243.117.100
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1264058043 4464 109.243.117.100 (21 Jan 2010 07:14:03 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Jan 2010 07:14:03 +0000 (UTC)
X-Face: /2?Vbw-WK`]QpbC`fa.=3F?Kp%Ix@N7T'+86?U`CCyzw{#Y6?/&K/<]4lJ}oesuzSqTl9WN
.CP^:*.D(7vQk2p:+#}3ow&kd!\d7jyu\)6kV[^%%5vrlgO+}[_+x$)(@s\NUz8/frMl(1D,iM.=/T
AxC3l7&+*l_+,'b~>_]pI|1U3s#JI./rsF&p-xW}G?^s=c2t)P93wl^F7CONu^\<CiPi,TVzYa4{2}
X(;X-};zj,a>UEAh\Dh@GZNEu]mh~0C2n\v5N;#WLm5njzQjr="P'Nz;&px%A
Cancel-Lock: sha1:6bgKJiXR/9dyOAAxPVNGAZqzwJE=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:624124
[ ukryj nagłówki ]"Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> pisze:
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał
>>>
>>> Kiedyś pamiętam, że czytałem że nie można ograniczać możliwości
>>> płatności kartą tym, że zakupy są zbyt małe w praktyce większość
>>> małych sklepikarzy wymaga np. 25 zł, a nawet niektóre sieci jak
>>> Lidl ! jak to jest?
>>
>> Te ograniczenia są niezgodne z umowami pomiędzy klientami a
>> bankami. Z tego co wiem naruszają również umowy pomiędzy sklepami a
>> centrami rozliczeniowymi. Proponuję rzucić okiem na grupę
>> pl.biznes.banki, bo tam było już kilka wątków na ten temat.
>
> Pytanie było o zgodność z prawem. Z prawem nie są niezgodne.
Czy niedotrzymanie umowy (dwustronnej) "bez ważnego powodu" jest zgodne
z prawem? Wiec można "przerobić pytanie": na co w prawie mógłby się
powoływać sklep wprowadzający podobne ograniczenia?
[ o ile są one niezgodne z umową z "siecią karcianą" ]
Albo: na jakiej podstawie sklep mógłby twierdzić że podobne zapisy w
umowach są "nielegalne"/"niewymagalne"?
--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Pieniądz jest bezwonny, ale się ulatnia.
-- Lec, Stanisław Jerzy (1909-1966)
Następne wpisy z tego wątku
- 21.01.10 07:33 Alek
- 21.01.10 07:42 januszek
- 21.01.10 07:54 Andrzej Adam Filip
- 21.01.10 07:55 Andrzej Adam Filip
- 21.01.10 10:59 Robert Tomasik
- 21.01.10 11:03 Robert Tomasik
- 21.01.10 11:26 GB
- 21.01.10 11:32 K.K.
- 21.01.10 11:34 Robert Tomasik
- 21.01.10 11:59 januszek
- 21.01.10 12:15 Przemysław Adam Śmiejek
- 21.01.10 13:26 Herald
- 21.01.10 13:17 Robert Tomasik
- 21.01.10 14:08 Olgierd
- 21.01.10 14:38 Andrzej Adam Filip
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków