-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!ne
ws
From: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy nagrywanie filmów z telewizji to piractwo?
Date: Wed, 22 Nov 2006 11:44:13 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 74
Sender: a...@n...agh.edu.pl
Message-ID: <d...@z...router>
References: <ejjsqf$tu2$1@kastor.ds.pg.gda.pl> <ejkg34$729$2@atlantis.news.tpi.pl>
<ejmjab$q62$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d1062$455ed887$540a98fd$13282@news.chello.pl>
<ejn3rv$rsa$2@nemesis.news.tpi.pl>
<367a4$455f157e$540a98fd$348@news.chello.pl>
<ejndl2$eks$1@atlantis.news.tpi.pl>
<425b5$455f5ee0$540a98fd$15680@news.chello.pl>
NNTP-Posting-Host: cm238.omega226.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.agh.edu.pl 1164166950 24220 218.186.226.238 (22 Nov 2006 03:42:30 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Nov 2006 03:42:30 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:427849
[ ukryj nagłówki ]Dnia 18.11.2006 sango <k...@c...pl> napisał/a:
> nie znam takiego przypadku ale tez nie znam szczegolow innych przypadkow
> poza tym, ze
> zrujnowano jakiegos chlopaczka, ktory sciagnal ze zle zabezpieczonej strony
> i udostepnil klip
> depeche mode. tego, ze przepisy sa tak bzdurne tego nie moge zrozumiec.
> reguly gry powinny byc
> jasne dla wszystkich stron - jasne dla tworcow i producentow, jasne dla
> odbiorcow
One są dość jasne i akurat wiadomo, że rozpowszechnianie cudzego utworu
(jak w przykładzie powyżej) jest absolutnie zabronione. Tam gdzie są
jakieś wątpliwości panuje w moim odczuciu pewien umiar co do surowości
podejścia władz a bezwzględnie karane są tylko w miarę oczywiste
przypadki. Gorzej znacznie wygląda MZ cała tego otoczka z opisywanymi w
wielu wątkach (też bieżących) zatrzymywaniem sprzętu i niekończącymi się
procedurami. Jeśli do domu przychodzi policja w sprawie kompletnie
niezwiązanej z ochroną PA i zabiera komputer tylko dlatego, że jest to
komputer to to jest MZ skrajnie patologiczne.
> i jasne dla wladzy, ktora stosuje prawo. z tego co widac - przy zalozeniu,
> ze te
> pytania ciagle sie powtarzaja takiej jasnosci poki co nie ma. tak byc nie
> powinno.
Akurat uważam, że wynika to dużo bardziej z braku świadomości prawnej
i, pardą, post-socjalistycznych złodziejskich nawyków które niestety
przeszły również na młodsze pokolenia.
> rozbieznosci pogladow ... jedni pisza, ze karalne jest posiadanie, inni ze
> rozpowszechnianie,
Z całą pewnością karalne jest rozpowszechnianie w niemal każdej, ogólnej
formie. Karalność posiadania zależy od kontekstu. Jedynie art. 118 (plus
okolice art. 291kk o treści zblizonej zresztą do 118) mówi wyraźnie o
odpowiedzialności karnej za samo posiadanie. Pozostałe przypadki
odpowiedzialności karnej dot. głównie rozpowszechniania.
Rzeczony w częsci istotnej:
Art. 118.
1. Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedmiot będący nośnikiem
utworu, artystycznego wykonania, fonogramu, wideogramu rozpowszechnianego
lub zwielokrotnionego bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom nabywa lub
pomaga w jego zbyciu albo przedmiot ten przyjmuje lub pomaga w jego
ukryciu,podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Mowa wyłącznie o kupnie/sprzedaży lub przyjęciu nosnika. Innych przypadków
odpowiedzialności karnej za posiadanie (będące tu skutkiem) nie widzę.
Z tym, że MZ brak odpowiedzialnosci karnej nie zamyka wcale w przypadku
posiadania odpowiedzialności cywilnej ale to już inna bajka.
> jeszcze inni uwazaja, ze to zalezy od tego jak sie weszlo w posiadanie itd.
> to jest po prostu
> super ... nie slyszalem zeby sady wymierzaly surowe wyroki ale dziwi mnie
> jak przy takim
> pluralizmie pogladow mozna wogole wydawac jakies wyroki ... :-)
Bo MZ podchodzisz do problemu w sposób czysto mechaniczny :) A podchodź po
prostu z myślą przewodnią całego PA której kwintesencję zawarto w art. 35,
czyli w skrócie: rób tak aby potraktować twórcę sprawiedliwie bo to w
końcu jego dzieło i ma do niego prawo. Wiele osób podchodzi do tego na
zasadzie jak tu kogoś wycyckać (lub samemu zyskać) i nie ponieść żadnych
tego konekwencji (to nie jest osobisty przytyk).
> czy nie prosciej po prostu powiedziec, ze przepisy sa anachroniczne i
> rozpoczac prace
> nad poprawieniem ustawy ?
Nie ma takiej MZ potrzeby. Tego czego głownie brakuje to kultury po obu
stronach barykady: użytkowania cudzej własności po jednej i stosowania
prawnej po drugiej.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 22.11.06 03:48 Marcin Debowski
- 22.11.06 22:00 sango
Najnowsze wątki z tej grupy
- Fundacja Wolność od Religii domaga się wyjaśnień ws zawierzenia Powiatu Wschowskiego Maryi Królowej Polski
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
Najnowsze wątki
- 2025-07-24 Fundacja Wolność od Religii domaga się wyjaśnień ws zawierzenia Powiatu Wschowskiego Maryi Królowej Polski
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek