-
Data: 2006-11-22 03:44:13
Temat: Re: Czy nagrywanie filmów z telewizji to piractwo?
Od: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 18.11.2006 sango <k...@c...pl> napisał/a:
> nie znam takiego przypadku ale tez nie znam szczegolow innych przypadkow
> poza tym, ze
> zrujnowano jakiegos chlopaczka, ktory sciagnal ze zle zabezpieczonej strony
> i udostepnil klip
> depeche mode. tego, ze przepisy sa tak bzdurne tego nie moge zrozumiec.
> reguly gry powinny byc
> jasne dla wszystkich stron - jasne dla tworcow i producentow, jasne dla
> odbiorcow
One są dość jasne i akurat wiadomo, że rozpowszechnianie cudzego utworu
(jak w przykładzie powyżej) jest absolutnie zabronione. Tam gdzie są
jakieś wątpliwości panuje w moim odczuciu pewien umiar co do surowości
podejścia władz a bezwzględnie karane są tylko w miarę oczywiste
przypadki. Gorzej znacznie wygląda MZ cała tego otoczka z opisywanymi w
wielu wątkach (też bieżących) zatrzymywaniem sprzętu i niekończącymi się
procedurami. Jeśli do domu przychodzi policja w sprawie kompletnie
niezwiązanej z ochroną PA i zabiera komputer tylko dlatego, że jest to
komputer to to jest MZ skrajnie patologiczne.
> i jasne dla wladzy, ktora stosuje prawo. z tego co widac - przy zalozeniu,
> ze te
> pytania ciagle sie powtarzaja takiej jasnosci poki co nie ma. tak byc nie
> powinno.
Akurat uważam, że wynika to dużo bardziej z braku świadomości prawnej
i, pardą, post-socjalistycznych złodziejskich nawyków które niestety
przeszły również na młodsze pokolenia.
> rozbieznosci pogladow ... jedni pisza, ze karalne jest posiadanie, inni ze
> rozpowszechnianie,
Z całą pewnością karalne jest rozpowszechnianie w niemal każdej, ogólnej
formie. Karalność posiadania zależy od kontekstu. Jedynie art. 118 (plus
okolice art. 291kk o treści zblizonej zresztą do 118) mówi wyraźnie o
odpowiedzialności karnej za samo posiadanie. Pozostałe przypadki
odpowiedzialności karnej dot. głównie rozpowszechniania.
Rzeczony w częsci istotnej:
Art. 118.
1. Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedmiot będący nośnikiem
utworu, artystycznego wykonania, fonogramu, wideogramu rozpowszechnianego
lub zwielokrotnionego bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom nabywa lub
pomaga w jego zbyciu albo przedmiot ten przyjmuje lub pomaga w jego
ukryciu,podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Mowa wyłącznie o kupnie/sprzedaży lub przyjęciu nosnika. Innych przypadków
odpowiedzialności karnej za posiadanie (będące tu skutkiem) nie widzę.
Z tym, że MZ brak odpowiedzialnosci karnej nie zamyka wcale w przypadku
posiadania odpowiedzialności cywilnej ale to już inna bajka.
> jeszcze inni uwazaja, ze to zalezy od tego jak sie weszlo w posiadanie itd.
> to jest po prostu
> super ... nie slyszalem zeby sady wymierzaly surowe wyroki ale dziwi mnie
> jak przy takim
> pluralizmie pogladow mozna wogole wydawac jakies wyroki ... :-)
Bo MZ podchodzisz do problemu w sposób czysto mechaniczny :) A podchodź po
prostu z myślą przewodnią całego PA której kwintesencję zawarto w art. 35,
czyli w skrócie: rób tak aby potraktować twórcę sprawiedliwie bo to w
końcu jego dzieło i ma do niego prawo. Wiele osób podchodzi do tego na
zasadzie jak tu kogoś wycyckać (lub samemu zyskać) i nie ponieść żadnych
tego konekwencji (to nie jest osobisty przytyk).
> czy nie prosciej po prostu powiedziec, ze przepisy sa anachroniczne i
> rozpoczac prace
> nad poprawieniem ustawy ?
Nie ma takiej MZ potrzeby. Tego czego głownie brakuje to kultury po obu
stronach barykady: użytkowania cudzej własności po jednej i stosowania
prawnej po drugiej.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 22.11.06 03:48 Marcin Debowski
- 22.11.06 22:00 sango
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI