-
Data: 2012-05-16 09:56:17
Temat: Re: Czy na wekslu można coś napisać?
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2012-05-16 09:43, Nixe pisze:
> W dniu 2012-05-15 15:10, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2012-05-15 14:52, Nixe pisze:
>>> Witam, mam pytanie, czy na wekslu, a konkretnie na jego odwrocie, można
>>> napisać jakąś adnotację i czy weksel nie straci przez to ważności?
>>> Chodzi mi o to, czy przy wystawianiu weksla in blanco do konkretnej
>>> deklaracji wekslowej o danym numerze, można na odwrocie weksla napisać
>>> "do
>>> weksla sporządzono deklarację wekslową nr ... z dnia ..."?
>>> Zakładając, że
>>> nie ma to negatywnego wpływu na ważność weksla, to czy idąc w drugą
>>> stronę,
>>> czy taka adnotacja coś w ogóle daje i zapobiegnie niewłaściwemu obrotowi
>>> wekslem?
>>> [zakładam, że sformułowanie "nie na zlecenie" również się na wekslu
>>> znajduje]
>>
>> Można.
>>
>> (V CKN 136/2000): ,,Adnotacja zamieszczona na odwrocie weksla nie stanowi
>> jego treści. Może natomiast stanowić dowód dla wykazania w oparciu o
>> które - spośród kilku porozumień wekslowych - weksel in blanco powinien
>> zostać wypełniony."
>>
>>
>> Adnotacja taka jest przede wszystkim dowodem na to, że dany weksel
>> faktycznie jest wekslem kaucyjnym coś pozawekslowego zabezpieczającym, a
>> nie jest samoistnie abstrakcyjnym zobowiązaniem.
>
> Super, dzięki za pomoc :)
> A czy można od razu w samej treści weksla in blanco (czyli na awersie)
> zawrzeć informację np:
>
> "W dniu ... zapłacę za ten weksel kaucyjny, stanowiący zabezpieczenie
> umowy XYZ, na rzecz ... ale nie na zlecenie ..."
Zasadniczo nie polecam powoływania się stricte w treści weksla (czyli w
części objętej podpisem wystawcy) na konkretne pozawekslowe umowy,
ponieważ daje to pretekst w przyszłości do zarzutów, że dany weksel nie
stanowi bezwarunkowego przyrzeczenia zapłaty (posiadacz weksla nie ma
pewności, czy umowa, na którą weksel się powołuje, została poprawnie
wykonana, a tym samym, czy wystawca rzeczywiście jest zobowiązany zapłacić).
Stary zwyczaj uznaje jedynie określenie zabezpieczeniowej formy weksla
poprzez użycie klauzul "zapłacę za ten kaucyjny weksel...", "zapłacę za
ten gwarancyjny weksel...".
Przy okazji w temacie: jedną z klauzul wekslowych jest informacja, że
wystawca otrzymał coś za weksel od remitenta. Brzmi ona:
"wartość w gotówce otrzymałem"
"wartość w towarze otrzymałem"
lub po prostu:
"wartość otrzymałem".
Swego czasu ktoś był nadgorliwy i określił na wekslu co za niego otrzymał:
"zapłacę za ten weksel za pobrane wyroby spirytusowe" [sic!]
no i sprawa otarła się aż o Sąd Najwyższy, który - szczęśliwie dla
posiadacza - orzekł, że określenie co dokładnie wystawca otrzymał za
weksel nie stanowi wzruszenia bezwarunkowości i abstrakcyjności
zobowiązania wekslowego
(http://www.remitent.pl/klauzula-waluty-moze-okresla
c-co-wystawca-otrzymal-za-weksel/1752)
Niemniej jednak nie ma co kusić losu i nie warto powoływać się w wekslu
na konkretne umowy.
Co zrobić, jak bank nie godzi się na umieszczenie takiej informacji
nawet na rewersie? Teoretycznie, jak weksel będzie miał w momencie
wręczania datę wystawienia i określonego remitenta, to w umowie
wekslowej można dokładnie opisać, iż danego dnia wystawca wręcza
remitentowi dany weksel i jest on wekslem zabezpieczającym umowę
kredytu, i że jest to jedyny weksel wystawiany pomiędzy stronami danego
dnia. Wówczas również po uzupełnieniu weksla nie będzie wątpliwości, że
chodzi właśnie o ten weksel.
http://www.remitent.pl/bezpieczny-weksel-in-blanco
--
Liwiusz
> I tak dalej?
> (zakładając, że jest sobie jakaś tam umowa np. kredytowa, deklaracji
> wekslowej oddzielnej nie ma, bo wszelkie zapisy odnośnie warunków
> realizacji weksla zawarte są już w samej umowie kredytowej)
>
> Czy też może zapisy na pierwszej stronie podlegają jakimś ścisłym
> normom, poza ramy których nie wolno odstępować i posługiwać można się
> tylko określonymi sformułowaniami, a każde inne sformułowanie, niejako
> własne, będzie powodowało nieważność takiego weksla?
>
> Walczę sobie od kilku dni z bankiem, który defaultowo podsunął weksel do
> podpisania i nie pozwala na jakiekolwiek zmiany. Bank nie przyjmuje do
> wiadomości, że to nie on jest wystawcą weksla, więc nie on dyktuje jego
> treść. Co najwyżej może jej nie chcieć zaakceptować. Baranki boże
> zabronili wstawić nawet datę wystawienia weksla twierdząc, że tę datę
> bank wypełnia w momencie realizacji takiego weksla :) Dlatego chcę po
> prostu przygotować wzór takiego weksla, który przede wszystkim
> zabezpieczałby interesy firmy.
>
> N.
>
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]