-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy na pewno zakaz konkurencji?
Date: Sat, 28 Feb 2004 21:56:00 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 16
Sender: r...@p...onet.pl@pc211.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <c1r2nh$pcg$2@news.onet.pl>
References: <c1qpi0$en4$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pc211.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1078005297 26000 217.99.219.211 (28 Feb 2004 21:54:57 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 28 Feb 2004 21:54:57 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:197285
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Darek" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
news:c1qpi0$en4$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Nie zajmujmy sie tu etyka, tylko prawem;-/
Jeśli prawem a nie etyką, to będzie tak. Opisane przez Ciebie działania
podpadają pod ustawę, tylko że jesli je mądrze wykonasz, to nie ma
możliwości ich udowodnienia. Za wyjątkiem punktu 3, bo tego raczej nie
wyobrażam sobie przeprowadzić w sposób nie pozostawiający oczywistych
dowodów.
> W koncu w kazdym z trzech przypadkow chodzi o zdobycie środkow do
> zycia:-/
To wcale nie oznacza, ze należy kraść.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.02.04 06:41 Mieczyslaw
- 29.02.04 07:00 Mieczyslaw
- 29.02.04 11:27 Robert Tomasik
- 29.02.04 11:29 Robert Tomasik
- 29.02.04 19:04 Mieczyslaw
- 29.02.04 20:58 Robert Tomasik
- 01.03.04 20:53 Gotfryd Smolik news
- 02.03.04 07:03 w...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"