Użytkownik "Jacek_P"

> O ile pamiec mie nie myli, to rok, czy dwa lata temu przewijala
> sie w mediach sprawa, ze TU probowaly ustawowo narzucic przymus
> uzywania czesci generycznych w miejsce oryginalnych. Nie pamietam,
> czym to sie skonczylo. Czyli moja prosba dotyczy podania ewentualnej
> podstawy prawnej, na ktora moge sie powolywac, zadajac wykonania
> naprawy z uzyciem czesci oryginalnych. Koniec koncow uzycie
> generykow znaczaco obniza wartosc sprzedazna samochodu, a naprawa
> ma byc dokonana z OC sprawcy, wiec nie widze powodu, dla ktorego
> mam ponosic dodatkowe straty majatkowe.

a dlaczego chcesz osiągać zyski majatkowe?, nie bardzo mogę zrozumieć
dlaczego w miejsce starych uzywanych elementów ktoś miałby ci wstawiać
nowe?
podstawe prawną stanowią ogólne warunki ubezpieczeń w których jest mowa
o przywróceniu pojazdu do stanu sprzed szkody a nie zrobienie nowego
pojazdu